In den Jahren 1901 und 1902 hat dann Rerzıus meine die so- 
genannten transitorischen Furchen betreffenden Angaben bestätigt und . 
F. P. Matt hat sich ihm darin 1903 angeschlossen. — Dies hatte 
zur Folge, daß von dieser Zeit an von keiner Seite mehr der Versuch 
gemacht wurde, diese Furchen als in vivo bestehende Bildungen 
hinzustellen. 
Bezüglich der Bogenfurchen und der Fissura prima entwickelten 
sich die Dinge allerdings weniger günstig. Zwar konnte in Betreff 
dieser Furchen K. Gorpstem (1904) auf Grund der Untersuchung des 
Gehirns eines lebensfrisch in Zexker’scher Flüssigkeit fixierten mensch- 
lichen Embryos aus dem 4. Monate meine Aufstellungen vollinhaltlich 
bestätigen. Aber das hinderte nicht, daß Hıs in einer großen 1904 
veröffentlichten Arbeit neuerdings für die Realität seiner Fissura prima 
und seiner Bogenfurchen eintrat, von denen sich freilich die letzteren 
in der Zeit seit dem Erscheinen seiner ersten Arbeit (1889) ein klein 
wenig verändert hatten. 
Ich will auf die Details dieser Sache hier nicht näher eingehen, 
da mich dies zu weit führen würde. Auch scheint es mir ziemlich 
überflüssig darüber zu sprechen, wie Dinge beschrieben wurden, die 
in Wirklichkeit nicht existieren. Ich will nur bemerken, daß mich 
das Erscheinen von Hıs’ Arbeit und die Art und Weise, in der er in 
derselben mit mir verfahren ist, veranlaßten, einen mit Demonstrationen 
verknüpften Vortrag auf der Anatomenversammlung in Jena (1904) 
zu halten, in dem ich auf Grund der in der Arbeit von Hıs reprodu- 
zierten Photogramme von Schnitten durch Gehirne menschlicher Em- 
bryonen erklären konnte, daß His, von seinem Embryo C. R. angefangen, 
kein einziger auch nur einigermaßen gut konservierter menschlicher 
Embryo aus der in Betracht kommenden Entwickelungszeit zur Ver- 
fügung gestanden habe und daß die Gehirne aller von ihm unter- 
suchten Embryonen dieser Entwickelungsperiode schwere postmortale 
Veränderungen erkennen lassen. Damals zeigte ich auch Schnitte 
durch die Gehirne dreier menschlicher Embryonen vorzüglichster Kon- 
servierung, an denen sich alle Anwesenden von der Nichtexistenz der 
sogenannten Bogenfurchen überzeugen konnten. 
Scharzr, der K. Gonpstein zu seiner Arbeit angeregt hatte, äußerte 
sich dann im Anschlusse an meine Demonstration ebenfalls dahin, 
daß von der Existenz der sog. Bogenfurchen an lebensfrisch und gut 
konservierten menschlichen Embryonen keine Rede sein könne. 
Leider hatten diese Äußerungen auf dem Jenaer Anatomenkongreß 
