319 
letzten drei Systeme sind außerordentlich kurz behandelt, wohl zu kurz. In Be- 
treff des Nervensystems muß ich einige Bemerkungen hinzufügen: der Verfasser 
schildert die Bildung der ersten drei Hirnblasen und läßt aus ihnen dann noch 
zwei Bläschen hervorgehen, so daß es fünf Hirnbläschen gibt. Diese alte auf 
BAER zurückgehende, neuerdings durch Hts gestützte Einteilung ist nach 
meiner Ansicht nicht richtig, sie verwirrt das einfache Schema. Die Gliederung 
des ersten unpaaren Bläschens in eine vorderen paarigen Teil (Telencephalon- 
Großhirn) und einen hinteren unpaarigen Teil (Diencephalon — Zwischenhirn) 
ist richtig, dies zweite Bläschen wird zum Mesencephalon — Mittelhirn. Das dritte 
Hirnbläschen gliedert sich nun aber nicht in einen vorderen und hinteren Teil, 
sondern bleibt unpaarig. Man pflegt aber aus rein morphologischen Gründen 
einen oberen (dorsalen) Abschnitt als Cerebellum und einen unteren ventralen 
Abschnitt (Medulla oblongata) zu unterscheiden. Die vom Verfasser gegebene 
Einteilung des Bläschens in Metencephalon und Myelencephalon trennt in ganz 
unrichtiger Weise das verlängerte Mark auseinander und macht daraus zwei 
Abschnitte. Das ist überflüssig. Nichts dagegen ist einzuwenden, wenn man 
das ganze dritte Bläschen als Metencephalon bezeichnen will. Dann kann man 
sagen, das Metencephalon wird in zwei Teile zerlegt, in einen dorsalen (Cere- 
bellum) und einen ventralen (Myelencephalon). 
Den vorderen Abschnitt des verlängerten Marks vom hinteren zu trennen, 
und mit dem Cerebellum zu einem besonderen Teil zu vereinigen entspricht 
nicht den Tatsachen. Ich empfehle dem Verfasser und allen den Autoren, die 
anderer Meinung sind, das Studium der niederen Wirbeltiere, insonderheit solcher, 
die keine Brücke haben. 
Die Bildung des Augapfels ist kurz aber gut gegeben, von der Bildung des 
Hörapparates ist nichts gesagt. Das ist ein Mangel. 
Die Beschreibung der Bildung des Darmkanals, besser des Verdauungs- 
apparates, ist kurz, allein das hätte nichts zu bedeuten, wenn sie allen An- 
forderungen entspräche, die man zu stellen berechtigt ist. Der Verfasser geht, 
wie mir scheint, noch von der alten Anschauung aus, daß der Darmkanal sich als 
eine Rinne bilde, die sich später schließe. Diese Vorstellung geht, wenn ich mich 
nicht täusche, auf WoLFF zurück. Allein das läßt sich heute nicht mehr fest- 
halten. Meiner Ansicht nach ist es einfacher, von der Vorstellung auszugehen, 
daß der Verdauungsapparat, insonderheit der Darmkanal, in seiner ersten Anlage 
eine Blase, ein Hohlraum ist. Von dieser Blase aus erstrecken sich unter an- 
dauerndem Wachstum kranial- und kaudalwärts Fortsätze, die allmählich nach 
außen durchbrechen. Kranialwärts als Mund, kaudalwärts als After. Die Schil- 
derung der Bildung des Harn- und Geschlechtsapparates ist auch nur kurz, doch 
sehr klar und verständlich, aber nur für solche Leser oder Zuhörer, die genaue 
Kenntnis vom Bau der Nieren, besonders vom feineren Bau besitzen. Hier fehlt, 
meiner Ansicht nach, eine kurze Einleitung, welche den Bau und die Tätigkeit 
der Nieren auseinandersetzt. 
Etwas zu kurz sind die letzten Kapitel, Muskel- und Hautsystem, geraten. 
Zum Schluß muß ich aber noch einmal die guten und übersichtlichen 
Abbildungen loben. 
Gießen, November 1913. L. STIEDA. 
