330 
nel trapianti epidermici alla THIERScH — ammettiamo che gli strati 
epiteliali provvedano al ricoprimento delle mucose scivolando atti- 
vamente sulle superficie connettivali e traendo il nuovo materiale 
costruttivo dai rispettivi fomiti di proliferazione, i quali, per gli 
esempi eitati, risiedono o negli elementi del fondo delle ghiandole di 
Galeati o negli elementi delle ghiandole utricolari. 
Ne ci sembra di andare troppo oltre avanzando il sospetto che 
negli avvenimenti comunemente indicati con le parole: proliferazione, 
infiltrazione, invasione epiteliale ecc., vi sia molto maggior contenuto 
di movimento che non di “‘spinta di massa.”” Questo, s’intende bene, 
tanto per la biologia normale quanto per quella patologica. Questo 
sospetto sembra sufficientemente giustificato dai meravigliosi risul- 
tati che Harrison, CarrEL e Burrows hanno ottenuto in questi 
ultimi anni coltivando in vitro elementi di tessuti, di organi e di tumori. 
Proliferando si muovono nel mezzo culturale (linfa, siero di sangue e, 
specialmente, plasma di sangue dello stesso animale) non solo gli 
elementi del tessuto connettivo — della cui proprieta ameboide nessu- 
no pit dubitava — ma proliferando si muovono ancora gli elementi 
degli organi di natura epiteliale. Piccoli pezzetti di Rene, ad es., 
posti a coltivare nel plasma di sangue, mostrano un’ attiva prolife- 
razione anche degli elementi epiteliali dei tubuli, i quali elementi si 
spostano attivamente ma disordinatamente nel mezzo di cultura, in 
quanto che non riformano mai delle costruzioni armoniche (tubuli); 
il che & importante da un altro punto di vista, che non riguarda 
l’argomento che sto trattando. 
Appare quindi giustificata la deduzione che Rurrrni trae da tutti 
questi fatti, osservati in vivo ed in vitro, eio@: — che nell’ embrione 
e nell’ adulto le cellule epitelialie gli epiteli pur sembrando, in appa- 
renza, poco provvisti o addirittura sprovvisti della proprieta del 
movimento, conservano realmente allo stato potenziale questa im- 
portante proprieta, la quale si puö ridestare e divenire attuale in deter- 
minati momenti, per determinati bisogni e sotto determinati stimoli. 
E utile che io abbia fatto questa digressione non solo per ricordare 
i dati di fatto pit eloquenti ed i concetti pit razionali intorno al 
fenomeno del movimento, ma anche per poter far risaltare la diffe- 
renza sostanziale che corre tra l’aspetto del movimento che abbiamo 
considerato e quello particolarissimo e nuovo che Rurrını descrisse 
durante la formazione di aleuni organi primitivi e che egli indico col 
nome di ‘‘ameboidismo.” Ed & appunto la conoscenza di questa 
