349 
eine Übersicht über die Mannigfaltigkeit und die funktionelle Bedeutung der 
Epithelzellen. Der Verfasser verkennt offenbar, daß die Formen der Epithel- 
zellen in einem und demselben Organ wechseln. Er übersieht, daß nicht die Form, 
sondern die Funktion maßgebend ist. Auf der Grundlage der Abstammung 
von den Keimblättern beginnt der Verfasser die Beschreibung des Epithelgewebes 
mit der Schilderung der Epidermis, des Epithels der äußeren Haut. Daran 
schließt sich die Schilderung der Sinnesepithelien ; als Beispiel sind die Riech- 
zellen gewählt und doch glaubt der Verfasser, daß sie für vorgeschobene Nerven- 
zellen zu halten seien. 
Weiter werden dann die Pigmentzellen der Retina beschrieben, weil der 
Verfasser meint, daß diese Zellen zu den Sinneszellen in naher Beziehung stehen. 
Mit Rücksicht, daß die aus dem oberen Keimblatt abzuleitenden Zellen 
Zylinderzellen oder prismatische Zellen sind, folgt nun eine Beschreibung 
von drei Zellenformen, nämlich: . 
1. des Flimmerepithels, 
2. des Porenepithels, 
3. des Becherzellenepithels. 
Gegen die ausführliche und genaue Schilderung dieser Zellenarten ist wenig 
einzuwenden, gegen diese Stellung im System viel. 
Ich schiebe hier die Bemerkung ein, daß unter dem ungewöhnlichen Namen 
des Porenepithels die mit einem sogenannten Kutikularsaum versehenen Epithel- 
zellen des Darmepithels bezeichnet werden. Hieran schließt sich nun eine Be- 
schreibung der platten Zellen des Endothels, wobei der Verfasser längere 
Zeit bei der Art und Weise verweilt, wie die Zellen untereinander zusammen- 
hängen. Er beschreibt das Endothel der Lymph- und Blutgefäße, insonderheit 
der Kapillaren. Die sogenannten Endothelzellen zum Epithel zu rechnen, ist 
meiner Ansicht nach durchaus irrig. Die Kapillaren des Blut- und Lymphgefäß- 
systems sind doch nichts anderes als Lücken im Bindegewebe. Die Endothel- 
zellen sind bindegewebige Zellen, welche die Lücken auskleiden oder begrenzen, 
wie man das auffassen will. Es sind eben Zellen des Bindegewebes. Will man 
solche Zellen als Epithelzellen bezeichnen, so muß man den Begriff des Epithels 
ganz anders fassen als jetzt üblich ist, aber damit ist nichts gewonnen. 
Als einen Mangel der Darstellung muß ich es hervorheben, daß von dem 
Epithel der Drüsen gar keine Rede ist. Ganz abgesehen von der verschiedenen 
Form der Epithelzellen, wie der Verfasser sie beschrieben hat, gehört eine, 
wenn auch nur kurze Schilderung des Drüsenepithels in eine allgemeine Be- 
schreibung des Epithalgewebes hinein. 
Die zweite Hauptgruppe wird als die Gruppe der Bindesubstanz 
zeichnet, als Untergruppen werden dann wie gewöhnlich unterschieden: das 
Bindegewebe, das Knorpel- und das Knochengewebe. Mit Rücksicht auf diese 
übliche Einteilung wäre es zweckmäßiger, nicht den Ausdruck ,,Bindesubstanz'‘ 
zu gebrauchen, sondern den von STÖHR und anderen Autoren längst eingeführten 
Namen Stützsubstanz. 
Auffallend ist die Behauptung, daß alle Gruppen der Bindesubstanz 
(Stützsubstanz) durch die Anwesenheit von Zwischensubstanz charakterisiert 
seien. Wenn das richtig wäre, wo bleibt das zellige Bindegewebe, wo das 
osteogene, wo das Embryonalgewebe ? 
