Es wird das Bindegewebe eingeteilt in folgende Gruppen: 
l. Gewebe, die durch das Vorwiegen von Zellen charakterisiert sind, näm- 
lich: das Fettgewebe, das Pigmentgewebe und das irisierende Gewebe, das 
Retikulärgewebe. 
2. Gewebe, in dem gleichmäßig Fasern, Zellen und amorphe Substanz 
enthalten sind: das lockere Bindegewebe. 
3. Gewebe mit Überwiegen der faserigen Grundsubstanz: das Gewebe der 
Sehnen und Faszien, das elastische Gewebe. 
4. Gewebe mit vorwiegend amorpher Grundsubstanz: das embryonale 
oder Schleimgewebe. 
Es ist hier nicht der Ort, diese Klassifikation im einzelnen zu kriti- 
sieren; nur auf einen Punkt muß ich die Aufmerksamkeit der Leser lenken. 
Die Aufstellung eines besonderen bindegewebigen Pigmentgewebes scheint 
mir ganz überflüssig zu sein. Pigment kommt auch in dem Epithel der Drüsen, 
der Epidermis, der Nervenzellen vor. Aber deshalb eine besondere Kategorie 
von pigmentierten Nerven- oder Drüsenzellen aufzustellen wird niemandem 
einfallen. Wir sind über die Bedeutung des Pigments noch lange nicht im Klaren. 
Bei Gelegenheit der Beschreibung des Knochengewebes ist die Bildung 
des Knochengewebes sehr gut dargestellt, aber warum die alte Unterscheidung 
in primäre und in sekundäre Knochenbildung ? Und wie sonderbar, die unmittel- 
bare Bildung auf bindegwebiger Grundlage wird sekundär, und die auf knorpe- 
liger Grundlage vor sich gehende Bildung wird primär genannt? Der Ver- 
fasser behauptet, daß alle Knochen des Stammes auf knorpeliger Grundlage 
sich bildeten. Das ist nicht ganz richtig, die Clavicula entsteht auf binde- 
gewebiger Grundlage, doch tritt freilich im Laufe der späteren Entwickelung 
noch Knorpel hinzu. Mit der knöchernen Anlage der Clavicula tritt das erste 
Knochengewebe bei den Säugern auf. Bei den Säugern, die kein Schlüsselbein 
haben, tritt das erste Knochengewebe im Unterkiefer auf. Das Knochen- 
gewebe bildet sich überall auf gleiche Weise durch Sklerosierung der Zellen 
des osteogenen Gewebes. Das Knorpelgewebe oder das Bindegewebe geht zu- 
grunde, wird verdrängt, resorbiert. Der Verfasser scheint übrigens noch an 
die sogenannte Metaplasie, die direkte Umwandlung des Knorpels in Knochen 
zu glauben. Das ist dann kein eigentliches Knochengewebe, sondern verkalktes 
Knorpelgewebe oder verkalktes Bindegewebe. 
Dem Nervengewebe ist ein sehr großer Raum zugefallen, das hängt damit 
zusammen, daß der Verfasser über die Beschreibung des Gewebes hinaus in die 
Beschreibung der Organe hineintritt. Es werden nicht allein die verschiedenen 
Formen der Nervenzellen und die verschiedenen Gestalten der Nervenfasern 
geschildert, sondern auch der Ursprung der Fasern im Rückenmark, der Zu- 
sammenhang der Fasern untereinander. Ferner werden die Endigungen der 
Fasern in den Organen beschrieben. Kurz, der Verfasser geht weit über das 
Gebiet des Nervengewebes hinaus. Was aber fehlt, ist meiner Ansicht nach 
einmal eine kurze Schilderung der Bildungsgeschichte des Nervengewebes aus 
dem oberen Keimblatt. Weiter fehlt eine Erörterung über die Neuroglia, über 
die Grundsubstanz (Nervenkitt). Wie der Verfasser sich die Bildung der Neu- 
