Sean 
lich. Ich habe versucht, in Fig. 5 die homologen Teile durch gewisse 
übereinstimende Töne hervorzuheben, gebe aber von vornherein 
zu, daß dabei auch andere Deutungen statthaft erscheinen können. 
Wir wissen ja bei den Tunikaten nicht, wie weit der schwarz getönte 
ektodermale Anteil ganglionwärts reicht, da die embryologischen 
Untersuchungen darin noch keine ganz übereinstimmenden Resul- 
tate gezeitigt haben. Wir können ferner nicht wissen, ob nicht in der 
Phylogenese die Trennung der Urneuroporusteile bei den Vertebraten 
so erfolgt ist, daß das Infundibulum noch zu dem „schwarzen“ Areal 
gehört. Wahrscheinlich ist das nicht, da doch immerhin das Infundi- 
bulum, wie auch die Neuraldrüse samt Sammelkanal Produkte des 
e 
Fig. 7. Schematische Darstellung für die phylogenetische Entwicklung der 
Hypophysis cerebri bei den Vertebraten. Grau schraffiert: Infundibularteil, punktiert: 
Zwischenlappen, schwarz: Hauptlappen, letzterer mit Blutgefäßen. 
Neuralrohres sind. Obendrein haben sich histologisch keine Parallelen 
ziehen lassen. Vielleicht aber ist noch eine andere Möglichkeit vor- 
handen. Bei den Vertebraten ist ja von dem neuralen Anteil des 
Urneuroporus, d. h. dem Infundibulum gleichfalls ein stark verzweigtes 
Organ gebildet worden, der Saccus vasculosus (s. Fig. c4 rechts am 
Infundibulum in grauer Tönung). Dieser ist aber gerade bei den 
niederen Vertebraten noch in voller Entwicklung, um allmählich bis 
zu den höheren zu verschwinden. Wir könnten also fast mit mehr 
Recht wie die Hypophysis den Saccus vasculosus der Neuraldrüse 
gleichsetzen, histologische Übereinstimmungen finden sich hier 
ebenso wenig wie dort. 
