423 
Der Muskel, welchen sämtliche bisherigen Veterinäranatomen bei 
den letztgenannten beiden Tiergruppen als den M. obturat. int. deuten, 
nämlich der an der Innenfläche von Scham- und Sitzbein in der Um- 
gebung des Foram. obturat. entstehende und durch dieses zur Foss. 
trochanteric. übertretende Muskel, ist wohl nichts anderes, als der 
auch noch in die Beckenhöhle eingedrungene M. obturator ext. 
(Ich schlieBe mich hierin der allerdings morphogenetisch noch zu 
beweisenden Ansicht von STRASSER und RuBeLı an, von welch 
letzterem ich eine übrigens spontane briefliche Mitteilung über deren 
Stellung zu der Frage in dankenswerter Weise erhalten habe.)“ 
Die hier schon im Jahre 1895 niedergelegte Anschauung hat bis 
jetzt auch in den neuesten Hand- und Lehrbüchern der Veterinär- 
anatomie noch immer keinen Eingang gefunden. Denn in diesen 
Büchern wird bei Rind und Schwein der Muskel, der durch das Fo- 
ramen obturatum hindurehgeht, immer noch als M. obturator internus 
gedeutet. Sicherlich muß man bei der Beurteilung der Frage, wie 
ja bei der vergleichend-anatomischen Identifizierung von Muskeln 
überhaupt nach Möglichkeit die Art der Innervation berücksichtigen. 
Es ist daran festzuhalten, daß M. obturator internus von einem Ast 
des Nervus ischiadicus, M. obturator externus dagegen von Ästen des 
Nervus obturatorius versorgt wird. Professor RuBELI hat im Laufe 
der Jahre dieser Frage speziell beim Rinde nähere Beachtung ge- 
schenkt und nach seinen mir freundlichst zur Verfügung gestellten 
Angaben wird jener Muskel, der innerhalb des Beckens um das Fo- 
ramen obturatum herum entspringt und durch dieses hindurchtritt, 
nur von Zweigen des Nervus obturatorius versorgt. Diese Beobachtung 
konnte ich selbst durch Präparation einiger Objekte bestätigen. 
Ich fand, daß der Ast, der hauptsächlich dem intrapelvinalen Teil des 
Muskels Zweige gibt, vom Hauptstamm sich unmittelbar an dessem 
Eintritt in das Foramen obturatum abspaltet. Seine Fäden konnte 
ich in alle einzelne Teile des Muskels hinein verfolgen, so daß über die 
Innervation kein Zweifel bleibt. Dabei ist es mir nicht recht erklär- 
lich, wie man in den Handbüchern außer diesem vermeintlichen M. 
obturator intern., dessen Sehne durch das Foramen obturatum hin- 
durehgehe, beim Rinde immer noch einen besonderen M. obturator 
externus unterscheiden kann. Jener Teil des Muskels, der an der 
Außenseite des Beckens entspringt, läßt sich nämlich in keiner Weise 
präparatorisch von dem inneren Teile trennen; beide bilden einen ganz 
einheitlichen Muskel. Man kann also nicht umhin, jene umstrittene 
Muskelmasse beim Rinde, deren Insertionshälfte durch das Foramen 
