534 
Bevor ich aber näher darauf eingehe, will ich hier noch den einzigen 
von den vielen hundert untersuchten Fällen beschreiben, bei dem ich ein 
Verhalten fand, das der zweiten Form Torpprr’s einigermaßen entsprach, aber 
offensichtlich also pathologisch aufgefaßt werden mußte. 
Bei beiden mit Alkohol injizierten Nieren eines Pferdes war der Ureter 
und der Beckenhohlraum sehr weit. Die Papille war fast ganz abgeflacht 
und infolgedessen der Papillenwulst kaum angedeutet. Das Porenfeld war 
viel breiter als gewöhnlich, die Mündungen der Ductus lagen weiter von- 
einander und ihre Durchmesser waren vergrößert. Der Nierenbeckenhohl- 
raum setzte sich kranial und kaudal mittels einer für den kleinen Finger durch- 
gängigen Öffnung in den Reccesus terminalis fort, der diese Weite bis an 
sein Ende beibehielt. Die beiden Recessus der linken Niere waren fast 9 cm 
lang, während die Länge des kranialen Recessus der rechten Niere 8, des 
kaudalen 6 cm betrug. Beide Recessus der linken Niere waren an ihren kon- 
vexen (äußeren) Rändern mit je drei flachen, ungefähr 1 cm tiefen Ausbuch- 
tungen versehen, die in annähernd gleichen Abständen voneinander lagen und 
abwechselnd dorsal und ventral gerichtet waren. Den gleichen Befund zeigte 
der kraniale Recessus der rechten Niere, während der kaudale bloß zwei der- 
artige Ausbuchtungen aufwies. Jede Ausbuchtung schmiegte sich der Ab- 
gangsstelle eines größeren Zweiges des betreffenden Hauptastes der Nieren- 
vene an. Die dem Venenhauptaste zugewendete Seite der Recessuswand war 
von der Venenwand nur durch Bindegewebe getrennt und wies keine Mün- 
dungen von Ductus papillares auf. An den übrigen Partien waren die Ductus- 
mündungen viel weiter voneinander entfernt und größer als gewöhnlich. 
Das Epithel im Bereich der Papille und der Recessus erschien viel dicker und 
derber als sonst. 
In diesem Falle deutete der ganze Befund mit ziemlicher Sicherheit 
darauf hin, daß es sich um eine doppelseitige pathologische Ausdehnung des 
Nierenbeckens handelte, hervorgerufen durch angestauten Inhalt. Irgendein 
Hindernis in der Blase oder Harnröhre hatte den Harnabfluß gehemmt und eine 
Hydronephrose beider Nieren herbeigeführt, als deren Folge die abnorme Form 
des Nierenbecken- und Recessushohlraumes aufgetreten war. Die Ausbildung 
der geschilderten Recessusform läßt sich leicht erklären, wenn man das gegen- 
seitige Lageverhältnis zwischen Recessus und Nierenvenenhauptast und dessen 
in annähernd gleichen Abständen abgehenden größeren Zweigen in Betracht 
zieht. Der durch seinen Inhalt ausgedehnte Recessus buchtete sich eben 
dorthin am meisten aus, wo er den geringsten Widerstand traf, also gegen 
die weiche Venenwand zu. Deshalb war einerseits die trennende Gewebs- 
schicht zwischen Hauptvene und Recessusrand verdünnt und andererseits 
kam es entlang den Abgangstellen der größeren Venenzweige vom Hauptast 
in annähernd gleichen Abständen zur Ausbildung der beschriebenen Aus- 
buchtungen. 
Diese pathologische Form des Nierenbeckens war wohl der von ToEPPER 
„entdeckten“ sehr ähnlich, aber sie stimmte doch nicht mit der von ihm 
geschilderten ganz überein und vor allem unterschied sie sich recht wesent- 
lich von der Abbildung, die er von seiner zweiten Form gibt. Es wäre auch 
zu auffallend, wenn Torprer unter seinen 20 Güssen von Pferdenierenbecken 
