und einer entsprechenden Zahnpapille versehen sind, und zweitens 
habe ich unter „prälaktealer Dentition“ niemals eine Säugetierdentition 
verstanden, wie Bonk meint, sondern stets nur eine Dentition der 
Säugetiervorfahren, die in stark rückgebildeter Form in der Entwick- 
lung der Säugetierzähne wieder auftreten kann. Da wir von diesem 
Säugetiervorfahren auch heute noch, trotz aller Hypothesen, nichts 
Sicheres wissen, so habe ich keine Homologisierung der Komponenten 
der Säugetierdentitionen mit den Einzeldentitionen von Reptilien ver- 
sucht und halte alle derartigen Versuche zum mindesten für verfrüht. 
Wie wir ferner gesehen haben, nimmt auch die linguale Schmelz- 
leiste Anteil an der Bildung des Schmelzorganes, indem sie an dessen 
lingualer Wand entlang zieht und ihr Zellenmaterial zum Aufbau der 
lingualen Seite des Schmelzorganes verwendet. Bei den Molaren geht 
die linguale Schmelzleiste restlos im Schmelzorgan auf, bei den Prä- 
molaren und den davor liegenden Zahnanlagen dagegen nur teil- 
weise, indem sich ein kolbenförmig angeschwollenes Ende davon 
sondert, aus dem später die Ersatzzahnanlagen hervorgehen. Dieser 
völlige Verbrauch des Zellenmaterials der Schmelzleiste zum Aufbau 
der lingualen Wand des Schmelzorganes erklärt es auch, weshalb sich 
bei den Molaren keine Ersatzzähne anlegen. 
Unsere Aufmerksamkeit verdienen schließlich die eigenartigen 
großen cystenartigen Epithelperlen, welche sich in regelmäßiger An- 
ordnung etwas vor den Zahnanlagen und labial von der Schmelzleiste, 
mit der sie durch Stränge verbunden sind, vorfinden. Sind diese 
dicht unter dem Kieferepithel lagernden Gebilde umgewandelte Reste 
ehemaliger Schmelzorgane? Dann würden sie Reste einer Dentition 
der Säugetiervorfahren vorstellen, die vor der prälaktealen gelegen 
war, und man könnte hier an Zustände denken, wie sie bei der Ent- 
wicklung der Beuteltierzähne beschrieben worden sind. Doch das 
sind Fragen, deren Beantwortung erst dann möglich sein wird, wenn 
derartige Gebilde auch bei anderen Formen aufgefunden werden. 
Jedenfalls liefert die vorliegende Untersuchung einen neuen 
embryologischen Beweis dafür, daß die Bildung der Säugetierzähne 
durch Verschmelzung aufeinander folgender Zahnserien der Säuge- 
tiervorfahren erfolgt. In meinem am 30. Mai 1891 gehaltenen Vor- 
trage über den Ursprung und die Entwicklung der Säugetierzähne 
hatte ich gesagt: ,,Von den mehrfachen Reihen zeitlich aufeinander 
folgender Zahnserien, wie wir sie bei den Reptilien angetroffen haben, 
sind durch teilweise Verschmelzung derselben nur noch zwei übrig 
