15 



1. Orca gladiator .... 3,825 8. Delphinus delphis . . 1,154 



2. Grampus griseus . . . 3,120 9. Globicephalus melas . . 0,624 



3. Phocsena communis . . 2,60 10. Hyperoodon .... 0,277 



4. Tursiops tursio . . . 2,016 11. Ziphius 0,228 



5. Cephalorhynchus heavi- 12. Delphinapterus ... 

 sidii 1,998 13. Monodon 



6. Lagenorhynclius obscur. 1,82 14. Platanista 



7. Steno peroiger .... 1,638 15. Physeter 



De son c6t6 Kükenthal donae la liste suivante faite d'apres 

 la dissym^trie cranienne croissante: 



I. Phocsena. II. Tursiops, Delphinus, Lagenorhynchus, Sotalia, 

 Steno et autres Delphinid6s. III. Delphinapterus, Monodon, Globi- 

 cephalus. IV. Platanista. V. Hyperoodon, Ziphius, Physeter. 



Nos deux listes sont remarquablement concordantes; elles devien- 

 draient meme ä peu pres identiques si je consentais ä descendre de 

 3 rangs les deux genres Hyperoodon et Ziphius. Or les raisons que 

 je pourrais avoir de ne pas consentir ä ce d^placement sont excessive- 

 ment faibles, d'apres les indices correcteurs 0,277 et 0,228, et pour- 

 raient etre facilement renvers6es par la nioindre particularity de forme 

 poussant ä I'instabilit^. 



Je ne connais jusqu'ici qu'une seule exception ä mon classement 

 fournie par le genre Kogia, qui possede une forte dissym^trie cranienne 

 en meme temps qu'une nageoire falciforme bien d6veloppee. Pro- 

 bablement une raison quelconque, forme du corps, palettes pectorales 

 insuffisantes ou ä muscles trop faibles ou toute autre chose que 

 j'ignore, tend ä accroitre tout sp6cialement I'instabilit^ transversale. 



Avec ces reserves et en nous appuyant sur un ensemble impor- 

 tant, nous pouvons conclure que la dissym6trie cranienne est d'autant 

 plus accus6e que la correction de l'instabilitö rotative est moins bien 

 assur^e par la nageoire dorsale. Ceci est tout ä fait en faveur de la 

 these soutenue par Kükenthal. 



recemment donnees par Kükenthal (Jenaische Zeitschrift für Naturw., 

 15. December 1909) et dont j'ai connaissance apres la redaction de mon 

 article, je trouve pour Delphinus delphis sur un premier exemplaire 1,96, 

 sur un second 1,64, qui, combines avec 1,154 que j'ai trouve d'autre 

 part, donnent comme moyenne 1,583, resultat qui laisse ce Cetace ä sa 

 place dans ma liste. — Pour Delphinus tursio le nombre moyen d'apres 

 les 2 exemplaires de Kükenthal (1,92 et 1,85) serait 1,885 qui le classe 

 dans ma liste juste apres Cephalorhynchus. La rigueur deviendrait plus 

 grande si, dans chaque espece, on pouvait avoir des mesures exactes 

 sur plusieurs individus frais; c'est plus difficile evidemment que s'il 

 s'agissait de Coleopteres ou de Passereaux. 



