18 



Gebilde ganz anderer Art seien, als die von Vejdovsky dargestellten 

 „fibrillären Strukturen", und schließt seine üeberlegungen mit den 

 Worten ab: „Müssen deshalb zwei verschiedene Gebilde, die ,nicht im 

 mindesten' aneinander erinnern, einander entsprechen und das eine 

 künstliche Verunstaltung des anderen darstellen, weil das, was an der 

 einen Ascarisart zu beobachten war, in den entsprechenden Zellen einer 

 anderen Art in entsprechender Form sich nicht hat auffinden lassen?" 



In meiner Arbeit habe ich die von VEjDOVSKf festgestellten Tat- 

 sachen im ganzen Umfange bei verschiedenen Ascarisarten, namentlich 

 auch bei A sc. lumbricoides, bestätigt, und es war nicht anders möglich, 

 als sich den einzig und allein richtigen Deutungen des genannten 

 Forschers über die erkannten Strukturverhältnisse anzuschließen. Da 

 nun Ehrlich meine Angaben und Auffassung noch nicht berücksich- 

 tigen konnte, ebenso, wie ich seine Darstellung und namentlich eine 

 ganze Reihe seiner Abbildungen nicht einer Kritik zu unterwerfen 

 vermochte, so betrachte ich als notwendig, dies in nachfolgenden Be- 

 merkungen nachzuholen. — Nach der jetzt mehr als je geltenden 

 Maxime „qui tacet consentire videtur" wäre es nämlich leicht möglich, 

 die von Ehrlich mitgeteilten Tatsachen als richtig, und seine Deutungen 

 als maßgebend zu betrachten, wenn sie nicht mit meiner Darstellung 

 eingehender in Vergleich gezogen würden. 



In meiner oben angeführten Arbeit habe ich vorzugsweise die fibril- 

 lären Strukturen der großen Ascarisarten behandelt, die bekanntlich von 

 Goldschmidt als ein „Chromidialapparat der lebhaft funktionierenden 

 Gewebszellen" angesprochen wurden, während ich nachgewiesen zu 

 haben glaubte, daß man es hier mit einem Stützgerüst zu tun hat, das 

 aus dem den Kern umgebenden Gitterkörbchen und den peripherischen, 

 aus demselben allseitig ausstrahlenden Stützfibrillenbündeln besteht. 

 Irgendwelcher „aus dem Kern austretender und die charakteristische 

 Kernfärbung" aufweisender „Chromidialapparat" tritt auf Hunderten 

 von meinen Präparaten in keinem einzigen Falle hervor. Sonst habe 

 ich die von Goldschmidt dargestellten Strukturverhältnisse in den 

 Muskelzellen als infolge verfehlter Konservierungsmethoden und unge- 

 nügender Behandlungsweise der mikroskopischen Präparate hervorge- 

 rufen erklären müssen. 



Die mitgeteilten Tatsachen habe ich in meiner Arbeit vorwiegend 

 in den Muskelzellen ausführlicher dargestellt; was die Darmepithel- 

 zellen anbelangt, habe ich die Erörterungen über die Entstehung 

 ihrer „Chromidien" so weit eingeschränkt, als ich bloß auf die über- 

 einstimmenden Strukturen deren Stützapparates hingewiesen habe. 

 Auch hier ist die wahre Ursache der Entstehung vermutlicher „Chromi- 



