23 



erklärt und beschrieben werden, wobei auch das durch schädigende 

 Einflüsse „grobmaschig erscheinende Plasma" ganz getreu reproduziert 

 wird. 



Daß solcher „Chromidialapparat" mit dem Kern in einem Zu- 

 sammenhange nie aufgefunden werden kann, läßt auch R. Ehelich 

 selbst, wenigstens was die Darmzellen betrifft, zu, indem er (1. c. 

 p. 87) sagt: „In engem Kontakt mit dem Kern habe ich ihn nie 

 finden können. Ebensowenig habe ich Beziehungen zwischen ihm 

 und den übrigen Gebilden chromidialer Natur in den Darmzellen 

 zu beobachten vermocht." 



Aus diesen Gründen wird man kaum derartige „Chroraidialappa- 

 rate" als „funktionelle Strukturen" im Sinne R. Goldschmidts oder 

 als „normale Befunde" in den Darmzellen, wie R. Ehrlich zu be- 

 weisen sucht, deuten wollen, vielmehr wird man sie als Bruchstücke 

 der normalerweise kontinuierlich im Plasma verlaufenden Stützfibrillen, 

 somit als grobe, einer kritischen wissenschaftUchen Arbeit wenig 

 würdige Artefakte erklären. 



Somit erscheint doch jene Auffassung Vejdovskys, welcher 

 auf Grund vergleichender Untersuchungen die von R. Goldschmidt 

 bezeichneten „Chromidialapparate" „als infolge der gewaltsamen Ein- 

 wirkung der angewandten Versuchsreagentien stark verletzte und zer- 

 rissene Fäden des ,normalen' fädigen Gerüstapparates erklärte, be- 

 rechtigt, trotzdem R. Ehelich gerade die Sache unbegreiflich bleibt, 

 warum das, „was an der einen Ascarisart zu betrachten war, in ent- 

 sprechenden Zellen einer anderen Art in entsprechender Form sich 

 nicht hat auffinden lassen". 



Die so charakteristischen Stützvorrichtungen können doch nicht auf 

 eine einzige Art beschränkt sein, wie sich R. Ehelich denkt, sondern 

 sie sind sowohl in den Muskel- wie in den Darmzellen immer bei 

 vielen anderen kleinen und großen Ascaridenarten, wenn auch in ver- 

 schiedener Gestalt und Umfang, weit verbreitet. 



Vejdovsky bat die Stützfibrillen in den Muskel- und Darmzellen 

 von Asc. ensicaudata zuerst richtig dargestellt. An dem mir zur 

 Verfügung stehenden Material konnte ich die Stützfibrillen in den 

 angeführten Zellen von kleineren Ascaridenarten bei Asc. mystax, 

 Spiroptera turdi und Asc. semiteres aus dem Kibitz in gleichen Ge- 

 staltsverhältnissen wiederfinden. Namentlich bei letzterer Art sind die 

 Darmepithelzellen (Fig. 2) durch ihre Stützvorrichtungen sehr merk- 

 würdig gestaltet. Die Darraepithelzellen zeichneu sich hier durch ihre 

 verhältnismäßig bedeutende Größe aus. Die stützenden Fädchen bilden 

 ähnlich, wie es bei den Muskelzellen der Fall ist, um den Kern herum 



