34 



iieinten Frage, ob der bisher bei den Mammalia ditremata als Ptery- 

 goid bezeichnete Knochen dem gleichnamigen Knochen der Non- 

 mammalia und Mammalia monotremata • entspricht, dargelegt. Ich 

 möchte diese Frage hier noch einmal gesondert prüfen und führe zu- 

 nächst das an, was ich an der genannten Stelle darüber sagte i), um 

 dann noch einige weitere Punkte, die ich früher nicht behandelte, zu 

 erörtern. 



Gaupp hält das Pterygoid der Mammalia ditremata, das „Säuger- 

 pterygoid", wie er es kurz nennt (Fig. 1 und 2 Ft), nicht für homolog 



Fig. 1. 



Fig. 1. Schädel einer jungen Katze (Felis domestica). Unterseite. Nat. Gr. 

 Fig. 2. Schädel eines erwachsenen Kaninchens (Lepus cuniculus). Unterseite. 

 74 der uat. Gr. 



dem Pterygoid der Nonraammalia und Mammalia monotremata (Fig. 3 Ft), 

 sondern für Reste des Parasphenoids der Nonmammalia, insonderheit 

 der hinteren seitlichen Teile dieses in der Regel T-förmigen Knochens 

 (Fig. 5, p. 36). 



geschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna 

 aculeata var. typica. In: Semon, Zoologische Forschungsreisen in 

 Australien und dem Malayischen Archipel, Jena, G-. Fischer, 1908. 



1) Dabei nehme ich hier einige, durch die Verschiedenheit des 

 äußeren Gewandes der Arbeiten bedingte, stilistische Aenderungen vor. 

 Sinn und Inhalt bleiben davon unberührt, mit Ausnahme weniger 

 Stellen, an denen ich Neues einfüge und Altes abändere, welch letzteres 

 durch das mittlerweile erfolgte Erscheinen der erwähnten GAUPPSchen 

 Arbeit über den Echidnaschädel bedingt ist. 



