43 



beiden Knochenlamellen gehören demnach dem Primordialskelett an 

 und nicht dem Parasphenoid ^). 



Noch weiter kaudalwärts (c) ist das Parasphenoid (Psp) mit den 

 beiden Kuochenlamellen (*) bereits verschmolzen, von ihnen aber noch 

 zu unterscheiden, da seine Seitenränder über das Niveau derselben 

 nach unten etwas vorspringen. 



~ Aus alledem geht hervor, daß die bei den Sauriern so stark aus- 

 gebildeten Seitenteile des hinteren Abschnittes am Parasphenoid der 

 Rhynchocephalen nur schwach entwickelt sind. Dies wird verständlich, 

 wenn man bedenkt, daß, wie gesagt, den Rhynchocephalen eine Fenestra 

 basicranialis posterior fehlt und die primordiale Schädelbasis bei ihnen, 

 durch lückenlose Ausbildung, den Abschluß der Schädelhöhle nach 

 unten selbst besorgt. Wenn die hinteren seitlichen Teile am Para- 

 sphenoid der Vorfahren der Rhynchocephalen überhaupt in der Aus- 

 bildung wie bei Sauriern vorhanden waren, was mir aber wenig wahr- 

 scheinlich dünkt, dann sind sie also bei Hatteria nicht ins Basiphenoid 

 aufgenommen worden, wie dies mit dem lediglich vorhandenen mittleren 

 Teile heute noch geschieht (Schauinsland; in Fig. 10c, p. 42, bereits 

 vollzogen), sondern direkt zurückgebildet worden ; die Ontogenese zeigt 

 jedenfalls nichts davon. Man könnte aber, besonders auf Grund des 

 Verhaltens des Parasphenoids bei den Stegocephalen, und gerade den 

 primitiveren Formen unter ihnen, wie Branchiosaurus (Fig. 11, p. 43) 



Rn 



V 



Fig. 11. 



Fig. 11. Schädel von Branchiosaurus amblystomus Ckedn. (Eotliegendes bei 

 Dresden.) Unterseite. Aus Dödeblein, Vertebrata, in Steinmann-Döderlein, Ele- 

 mente der Paläontologie. 



Fig. 12. Schädel von Dawsonia polydens Fritsch. (Karbon — Gaskohle — von 

 Nyran, Böhmen.) Unterseite. Aus DÖDEELEIN. 



1) Schauinsland gibt eine paarige Entstehung für das Parasphenoid 

 der Hatteria an (zit. nach Gaupp). Ich habe bisher von einer solchen 

 nichts finden können. Vielleicht hat Schauinsland die beiden peri- 

 chondralen Knochenlamellen, welche, auf Grund ihrer Genese und ihres 

 Lageverhältnisses zum Knorpel, nach meiner Ansicht nicht als Teile des 

 Parasphenoids aufgefaßt werden können, doch zum Parasphenoid gerechnet. 



