45 ' 



So viel über die Gründe allgemeiner Natur. Schon sie allein 

 würden es mir schwer machen, der GAUPPSchen Auffassung zuzu- 

 stimmen und in den Pterygoiden der Mammalia ditremata Reste des 

 Parasphenoids der Nonmammalia zu sehen. 



Ich komme nun zu den speziellen Gründen, welche mich veran- 

 lassen, in den Pterygoiden der Mammalia ditremata wahre Pterygoide, 

 und zwar Reste derselben, zu erblicken. 



Da ist es zunächst vor allem die Lage dieser Knochen, welche mich 

 zu dieser Auffassung bestimmt. Denn aus ihr kann man nicht nur 

 ihre echte Pterygoidnatur, sondern sogar diejenigen Teile der Non- 

 mammalienpterygoide feststellen, die den „Säugerpterygoiden" ent- 

 sprechen. Und daß die Pterygoide der Säuger nur Teilen der Non- 

 mammalienpterygoide entsprechen , wenn sie diesen homolog sind, 

 darüber kann von vornherein kein Zweifel sein; denn sie sind im all- 

 gemeinen durchaus rudimentäre Knochen. 



Fragen wir uns also, welchem Teile des Nonmammalienpterygoids 

 entspricht das Pterygoid der Mammalia ditremata? 



Da ist es nötig, sich über die ursprüngliche Gestalt und Lage des 

 Nonmammalienpterygoids klar zu werden. Beide sehe ich gegeben, 

 nicht etwa bei den rezenten Reptilien, am allerwenigsten bei den 

 Sauriern (wie Lacerta usw.), sondern bei den primitiven Stegocephalen 

 (etwa Branchiosaurus [Fig. 11 P^, p.43] und Dawsonia [Fig. 12, p. 43] i). 

 Hier hat das Pterygoid drei höchst charakteristische Fortsätze in 

 sehr charakteristischen Lagebeziehungen, nämlich: einen vorderen 

 Fortsatz zur Verbindung mit dem Palatinum, einen hinteren zur Ver- 

 bindung mit dem Quadratum und einen medialen zur Verbindung 

 mit den hinteren Seitenteilen des Parasphenoids. Nimmt man noch 

 hinzu, daß der Knochen mit seinem mittleren Abschnitte, von dem 

 der letztgenannte Fortsatz abgeht, medialwärts gerichtet ist und also 

 durchaus nicht mit allen Teilen lateral liegt, so sind Lage und Ge- 

 stalt des Pterygoids genügend gekennzeichnet. 



Bei den meisten Reptilien treffen wir alle diese Verhältnisse 

 wieder, mit einer einigen Ausnahme: den medialen Fortsatz. Er 

 fehlt den meisten Sauriern ganz, ist aber in Resten noch erhalten bei 



1) DöDERLEiN, dessen Lehrbuch ich die beiden Figuren entnomnaen, 

 fügt folgende Bemerkungen denselben hinzu : Bei Branchiosaurus : Lage 

 und Gestalt von Vomer und Palatinum sind nicht ganz sicher; bei 

 Dawsonia: die Gestalt des Pterygoids dürfte eher wie bei Branchio- 

 saurus sein. Ich stimme dem vollkommen zu und möchte nur hinzu- 

 fügen, daß Lage und Gestalt von Vomer und Palatinum bei Branchio- 

 saurus ungefähr so gewesen sein dürften wie bei Dawsonia. 



