58 



wärts vom Palatinum zu liegen kommen ; denn bei den Embryonen aller 

 von mir untersuchten Ditremata liegt, wie Fig. 20 vom Kaninchen- 

 embryo zeigt, das vordere (orale) Ende' des Pterygoids (Pf) stets 

 unter dem kaudalen Ende des Palatinums (Pa), genau so, wie es bei 

 Keptilien ist. Daraus folgt, daß jener angeblich neue, von Gaupp ent- 

 deckte Knochen der Echidna, der über dem (von Gaupp so ge- 

 nannten) Palatinum gelegen ist (p.pp in Fig. 8, p. 37), nicht dem 

 Pterygoid der Mammalia ditremata entsprechen kann. Denn ent- 



Fig. 20. 



Fig. 20 und 21. 2 Schnitte aus der Serie eines Kaninchenembryo von 5^/^ cm 

 Scheitelsteißlänge, zur Erläuterung der Verhältnisse des Palatinums {Fa) (Entwickelung 

 der Pars horizontalis, p.h. in Fig. 21), seiner Beziehungen zum Pterygoid (P/), Nervus pala- 

 tinus {7i.p), Ganglion sphenopalatinum (G.spp) usf. Fig. 20 stellt einen Schnitt durch 

 das kaudale Ende, Fig. 21 durch den oralen Abschnitt des Palatinums dar. 



spräche er diesem, dann hätte er, bei der angenommenen Ueberein- 

 anderschiebung der Knochen, unter das Palatinum zu liegen kommen 

 müssen, und nicht über dasselbe. Dazu kommt noch die auch von 

 Gaupp erwähnte Tatsache, daß das Pterygoid der Ditremensäugetiere 

 als Ganzes durchaus hinter dem Palatinum liegt, kaudalwärts von ihm, 

 wie das in gleicher Weise mit dem wahren Pterygoid stets der Fall 

 ist; auch bei Echidna ist dies so (Fig. 3, p. 35), trotz der außerordent- 

 lichen Verschiebung des sekundären Gaumens in kaudaler Richtung, 



