72 



dorsal 



Wurzel der, 

 Ala ternpomlu 



der Ala temporalis heran, und zwar natürlich von vorn her (s. Fig. 37 

 Va und pr.hpt). Dies betrifft, wie nach dem bisher Gesagten selbst- 

 verständlich, nur die Pars perpendicularis s. primaria. Denken wir 

 uns nun beim Kaninchen das Palatinum noch weiter kaudalwärts aus- 

 gedehnt — und es bedürfte nur 

 ein ganz weniges dazu — so stößt 

 der Knochen auf die Wurzel der 

 Ala temporalis und kommt auf 

 ihre Unterseite zu liegen, beson- 

 ders auf den medialen Abschnitt 

 derselben. Das wäre aber dann 

 absolut genau das gleiche Lage- 

 verhältnis zum Primordialskelett, 

 wie wir es bei jenem angeblich 

 neuen Knochen der Echidna vor- 

 finden. 



Bei Echidna ist nun in der 

 Tat das Palatinum auffallend weit 

 kaudalwärts ausgedehnt bezw. ver- 

 schoben, wie schon aus der Be- 

 trachtung des erwachsenen Schä- 

 dels hervorgeht (Fig. 3, p. 35) und 

 auch von Gaupp anerkannt und 

 ausdrücklich hervorgehoben wird. 

 Nach Gaupp würde das nur die 

 Pars horizontalis (s. secundaria) 

 betrefi'en ; denn eine Pars perpendicularis gäbe es ja nach ihm bei Echidna 

 nicht. Andererseits ist es klar : fassen wir den angeblich neuen Knochen 

 (Fig. Sp.pp, p. 37) als Pars perpendicularis des Palatinums auf, so mußte 

 er die kaudale Verschiebung oder Ausdehnung mitmachen. Ja, man 

 sollte eigentlich erwarten, daß er kaudalwärts etwas weiter vorreiche 

 als die (von Gaupp als Palatinum schlechthin gedeutete) Pars hori- 

 zontalis. Dies scheint in der Tat der Fall zu sein, wie aus Fig. 8 

 (p. 37) hervorgeht. Es ist nun, nach dem Gesagten, selbstverständ- 

 lich, ja geradezu erforderlich und unerläßlich, daß dann der augeblich 

 neue Knochen, als Pars perpendicularis palatini, von vorn her an die 

 Wurzel der Ala teniporahs (Processus basipterygoideus) herantreten 

 und, mit seinem hinteren Abschnitte, auf ihrer Unterseite sich vor- 

 schieben mußte, ganz so wie wir es in Wirklichkeit bei unserem Tiere 

 vorfinden. Wir verstehen jetzt auch, warum dieser angeblich neue 

 Knochen mit seinem vorderen Abschnitte durchaus nach vorn von der 



Fig. 37. Wachsplattenmodell, dar- 

 stellead die Beziehungen zwischen Pro- 

 cessus basipterygoideus {pr.hpt, Wurzel der 

 Ala temporalis), Pterygoid (Pt), kaudalem 

 Teil des Palatinums {Pa, p.pp), Ductus naso- 

 pharyngeus (d.nph), Nervus palatinus {n.p) 

 und Ganglion sphenopalatinum (G.spp) eines 

 Kaninchenembryo von S'/^ cm Scheitelsteiß- 

 länge. Modell in lateraler Ansicht und zu- 

 gleich etwas von vorn gesehen. 



