74 



transversum parasphenoidei bei Lacerta wie jener angeblich neue Knochen 

 der Echidna Beziehungen zu dem gleichen Nerven, eben zu dem ge- 

 nannten Ramus palatinus facialis. Daraus folgert Gaupp die Homo- 

 logie beider Knochen. 



Ich kann nun durchaus keine Berechtigung für diese Schluß- 

 folgerung erkennen. Ich habe oben, in dem ganz ähnlichen Falle des 

 Säugerpterygoids, auseinandergesetzt, daß die Beziehungen desselben 

 zum Nervus palatinus durchaus nicht seine Homologie mit Teilen des 

 Grus transversum beweisen, und gezeigt, wie wenig auf solche Be- 

 ziehungen eines Knochens zu einem Nerven, außerhalb des ganzen 

 sonstigen Zusammenhanges der Verhältnisse betrachtet, zu geben ist. 



Ich müßte nun eigentlich oder könnte wenigstens hier wieder 

 einen ganz ähnlichen Beweis liefern. Doch erscheint mir dies unnötig 

 und allzu umständlich, letzteres weniger für mich als für den Leser. 

 Ich beschränke mich daher auf einiges wenige. 



Ich finde, daß 1) die Art der Beziehungen zu dem Nerven, und 

 2) der Ort, die Stelle des Schädels, an denen diese Beziehungen ein- 

 gegangen werden, in beiden Fällen durchaus verschieden sind. 



Die Art der Beziehungen ist folgende: Bei Lacerta bildet das 

 im ganzen horizontal ausgebreitete Grus transversum parasphenoidei 

 im Verein mit der Unterseite der primordialen Schädelbasis einen 

 Kanal für den Nervus palatinus (und die Carotis interna; s. Fig. 15, 

 p. 51). Das Grus transversum muß zur Bildung dieses Kanales natur- 

 gemäß seine Oberseite benutzen, und der Nerv kann dementsprechend 

 nur über diesem Knochen liegen. Bei Echidna bildet der fragliche, 

 angeblich neue Knochen nicht etwa auch, im Verein mit der prim- 

 ordialen Schädelbasis, einen Kanal für den Nerven, sondern das gegen- 

 seitige Verhältnis ist folgendes. Der Nerv liegt im 

 kaudalen Bereiche des Knochens medial von diesem, 

 zwischen ihm (p.pp) und dem Ductus nasopharyngeus 

 (Fig. 35, p. 69, und Fig. 38). Weiter nach vorn zu 

 durchbohrt er dann den Knochen in kaudooraler und 



oral 



dnph 



Fig. 38. Schematische Figur zur Erläuterung der Bezieh- 

 _ ungen zwischen Ductus nasopharyngeus {d.nph), Nervus palatinus 



fjjy {i^-p), Ganglion sphenopalatinum {G.spp) und der, von Gaupp als 



, , Parasphenoid gedeuteten, Pars perpendicularis ossis palatini {Pa, 



CWMM p.pp) bei Echidna. 



mediolateraler Richtung (Fig. 36, p. 69, und Fig. 38). Diese Durchbohrung 

 ist nötig; denn der Nerv muß zum Ganglion sphenopalatinum gelangen ; 

 dieses aber liegt lateral von dem angeblich neuen Knochen (Fig. 34, 



