76 



seits durchaus, ja man kann sagen fundamental, verschieden sind. 

 Schon daraus ergibt sich, daß jene Beziehungen im Sinne Gaupps über- 

 haupt nicht verwertet werden können i). 



1) Hier sei noch kurz auf folgendes hingewiesen: 



Die Lage des Nervus palatinus medial von dem angeblich neuen 



Knochen der Echidna {v-PP i^^ ^ig- ^^ '^^^ ^^5 P- ^^)' zwischen diesem 



und dem Ductus nasopharyngeus, war für Gaupp auch ein Hauptgrund, 



dieses Knochenstück der Echidna mit dem Pterygoid der Mammalia 



ditremata zu vergleichen, weil es auch hier Fälle geben soll, in denen 



der Nervus palatinus (resp. petrosus major) medial von dem Knochen 



liegt, so z. B. bei der Maus und dem Kaninchen. Die Angabe für das 



Kaninchen stammt von Krause und wurde von mir in meiner früheren 



Arbeit ohne Einschränkung übernommen. Inzwischen habe ich sie an 



meinen Embryonenserien und an erwachsenen Schädeln geprüft und finde 



die Verhältnisse doch etwas anders. Bei älteren Embryonen (von etwa 



51/2 cm Scheitelsteißlänge) (Fig. 7, p. 37) liegt der Nervus palatinus 



(s. petrosus, n.p) genau so über der Basis des Pter^^goids (P/), zwischen 



dieser und der primordialen Schädelbasis, wie wir es bei denjenigen 



Mammalia ditremata finden, bei denen (wie z. B. beim Menschen, Didel- 



phys etc.) später ein Canalis pterj'goideus für den Nerven entsteht, 



d. h. der Nerv verläuft in sagittaler Richtung ziemlich genau über die 



Mitte der Basis des Pterygoids (vgl. Fig. 7, p. 37, mit Fig. 14, p. 48). 



Der Canalis pterygoideus kommt dadurch zustande, daß die Basis des 



Pterygoids sich beiderseits vom Nerven (also rechts und links oder 



lateral und medial von ihm) mit der primordialen Schädelbasis verbindet. 



Beim Kaninchen aber (und wohl auch bei der Maus) verbindet sich die 



Basis des Pterygoids nur einseitig vom Nerven, nämlich lateral von ihm, 



mit der primordialen Schädelbasis; medial dagegen nicht. Stellen wir 



uns dieses Verhältnis in Fig. 7 (p. 37) als erreicht vor, dann haben 



wir an der Wurzel des Pterygoids einen medialwärts offenen , von 



Pterygoid und primordialer Schädelbasis gebildeten Halbkanal (oder eine 



tiefe Rinne) für den Nerven. Eine Durchbohrung des Pterygoids könnte 



dabei niemals erzielt werden. Beim erwachsenen Kaninchen ist die 



Rinne deutlich zu sehen; ein tiefer Halbkanal ist es nicht mehr, da 



sich das Pterygoid, im Vergleich mit den embryonalen Verhältnissen, 



relativ außerordentlich verschmälert hat. Nach Ausweis der Eotwicke- 



lungsgeschichte aber sind diese Verhältnisse des erwachsenen Kaninchens 



nicht ursprünglich, sondern sekundär entstanden. Auf keinen Fall können 



diese Verhältnisse mit dem bei Echidna zwischen dem angeblich neuen 



Knochen und dem Nervus palatinus bestehenden Verhältnis (vgl. z. B. Fig. 7, 



p. 37, mit Fig. 35 und 36, p. 69) verglichen werden. Die Stellen des 



Schädels, an denen die fraglichen Beziehungen entstehen, sind in beiden 



Fällen durchaus verschieden, und ebenso die Beziehungen selbst, indem, 



nach Ausweis der Entwickelungsgeschichte , es beim Kaninchen z. B, 



niemals zu einer Durchbohrung des Knochens durch den Nerven kommen 



könnte (vgl. auch Fig. 37, p. 72). Dasselbe dürfte auch für alle anderen 



Mammalia ditremata gelten. — Es erwächst demnach aus den fraglichen 



