77 



Ebenso verschieden, wie die Art der in Rede stehenden Be- 

 ziehungen, ist nun auch der Ort, die Stelle des Schädels, an denen 

 dieselben entstehen. Denn: bei Echidna findet die Durchbohrung des 

 angeblich neuen Knochens durch den Nervus palatinus durchaus nach 

 vorn von dem Processus basipterygoideus (bezw. der Wurzel der Ala 

 temporalis) statt; bei Lacerta aber liegt der unter Mitwirkung des 

 Crus transversum parasphenoidei für den Nervus palatinus gebildete 

 Kanal als Ganzes durchaus kaudal von dem Processus basipterygoideus^). 

 Das sind denn doch nicht außer acht zu lassende Lagerverschieden- 

 heiten. 



So ergibt sich denn, daß das Verhältnis zum Nervus palatinus 

 keineswegs für die von Gaupp aufgestellte Homologie zwischen dem 

 angeblich neuen Knochen der Echidna und Teilen des Crus transversum 

 parasphenoidei spricht. Ja ich gehe noch weiter und sage: die wirk- 

 lich gegebenen Verhältnisse sprechen direkt und durchaus gegen diese 

 GAUPPSche Hypothese. 



Ohne Zwang dagegen erklären sich die Verhältnisse, insonderheit 

 also die Art der Beziehungen zwischen dem Nervus palatinus und dem 

 angeblich neuen Knochen der Echidna (Fig. 35 und 36, p. 69), wenn 

 wir diesen Knochen als einen Teil des Palatinums, speziell als Pars 

 perpendicularis desselben, auffassen. 



Schon beim Kaninchen, mit seinem kaudalwärts nicht so weit wie 

 bei Echidna vorgerückten oder ausgedehnten Palatinum, hat dieser 

 Knochen, speziell die Pars perpendicularis, sehr nahe Beziehungen zum 

 Nervus palatinus. Wie Fig. 37 (p. 72) zeigt, verläuft der Nerv (n.p) 

 unterhalb der Wurzel der Ala temporalis (Processus basipterygoideus, 

 pr.hpt), zwischen ihr und dem Pterygoid (Pt), vorwärts (oralwärts), 

 kommt an ihrem vorderen Rande zum Vorschein und zieht nun, in 

 derselben Richtung, weiter bis ganz in die Nähe des nur wenig entfernt 

 liegenden kaudalen Randes des Palatinums (Pa), insonderheit der Pars 



Beziehungen zum Nervus palatinus keine Stütze für die von Gaupp auf- 

 gestellte Homologie zwischen dem Pterygoid der Mammalia ditremata 

 und dem angeblich neuen Knochen der Echidna. 



1) Dabei muß besonders bemerkt und kann Gaupps Vergleichen und 

 der dazu vorgenommenen hohen Verwertung des Processus basiptery- 

 goideus gegenüber gar nicht genug betont werden , daß der Processus 

 basipterygoideus sich ja überhaupt nicht an der Bildung des Nervenkanales 

 beteiligt, wie oben bereits für die erwachsene Lacerta vivipara angegeben. 

 Er wird gebildet (Fig. 15, p. 51) durch das Parasphenoid und solche 

 Teile des Basiphenoids , die mediokaudalwärts von dem Processus ge- 

 legen sind. 



