78 



perpendicularis (p.pp), die, wie oben hervorgehoben, allein sich so weit 

 kaudalwärts erstreckt. Kurz hinter dem kaudalen Rand des Knochens 

 biegt nun der Nerv etwas nach oben ab, um, schräg nach oben und 

 vorn verlaufend, alsbald in das unmittelbar lateral von der Pars per- 

 pendicularis palatini gelegene Ganglion sphenopalatinum (G.spp) ein- 

 zutreten. Es verläuft also der Nerv gleichsam um den kaudalen Rand 

 des Palatinums herum von unten -hinten nach oben -vorn. 



Denken wir uns nun wieder den kaudalen Rand des Palatinums, 

 etwa in der Richtung des in der Figur angegebenen Pfeiles, kaudal- 

 wärts vorrücken (so wie es bei Echidna ja in der Tat geschehen ist), 

 was wird die Folge sein? Das Palatinum, bezw. die hier vorliegende 

 Pars perpendicularis, wird nicht nur, wie oben dargetan, zur Wurzel 

 der Ala temporalis (Processus basipterygoideus) in Beziehung treten, 

 sondern auch zum Nervus palatinus. Diese Beziehungen aber könnten 

 nach Lage der Dinge nur derart sein , daß der Nerv den Knochen 

 durchbohrte. 



Des genaueren müßte folgendes Verhältnis entstehen. Der Nerv 

 müßte, im Bereiche der Wurzel der Ala temporalis, medial von der 

 Pars perpendicularis palatini, zwischen diese und den Ductus naso- 

 pharyngeus {d.npJi), zu liegen kommen ; nach vorn von der Wurzel 

 der Ala temporalis müßte er dann den Knochen in kaudooraler und 

 mediolateraler Richtung durchbohren, um zu dem lateral von dem 

 Knochen liegenden Ganglion sphenopalatinum (G.spp) zu gelangen. 

 Das wären aber aufs Haar genau die gleichen Verhältnisse, wie sie 

 bei Echidna zwischen dem angeblich neuen Knochen einerseits und 

 dem Nervus palatinus und Ganglion sphenopalatinum andererseits in 

 Wirklichkeit bestehen (vgl. Fig. 37 mit Fig. 38, p. 74, und Fig. 35 

 und 36, p. 69). 



So finde ich also auch von dieser Seite her, d. h. bei einem Ver- 

 gleiche der bei den Mammalia ditremata und der bei den Mammalia 

 monotremata in Wirklichkeit gegebenen Verhältnisse, daß jener angeb- 

 lich neue Knochen der Echidna nur als Pars perpendicularis ossis 

 palatini gedeutet werden kann; und andererseits, daß nur diese 

 Deutung allein alle gegebenen Verhältnisse in einfacher und allseits 

 befriedigender Weise löst. 



Ich komme nun noch kurz auf die erste der beiden aufgestellten 

 Fragen zu sprechen: ist der von Gaupp bei Echidna entdeckte, an- 

 geblich neue Knochen ein selbständiger Knochen? 



Die Anwort ergibt sich aus dem Vorhergehenden von selbst und 

 wird durch die Auffassung des fraglichen Knochens als Pars perpen- 

 dicularis ossis palatini verneint. 



Nun berichtet indessen Gaupp, daß dieser Knochen ontogenetisch 



