83 



Ich benutze hier die Gelegenheit, kurz auf das Parasphenoid der 

 Schildkröten einzugehen. 



Gaupp fand ein Parasphenoid embryonal bei Podocnemis, ich bei 

 Emys {Fsp. in Fig. 18, p. 54). 



Gaupp gibt nun, auf Grund seiner Beobachtungen an Podocnemis, 

 (Anat. Anz., Bd. 27, 1905, p. 301) an, daß das Parasphenoid der 

 Schildkröten eine ganz ähnliche Form habe wie das der Saurier. Für 

 Emys trifft dies, nach Ausweis meiner Embryonalserien, jedenfalls nicht 

 zu. Das vorhandene Parasphenoidrudiment (Fig. 18, Psp) ist winzig 

 klein (sagittale Ausdehnung nur 135 f.i)^ liegt nur unter der Hypo- 

 physe und entspricht also einem Reste des Parasphenoidlängsschenkels. 

 Der Querschenkel fehlt überhaupt ganz. Von einer Form gar wie bei 

 den Sauriern kann nicht im entferntesten die Rede sein. 



Ferner sagt Gaupp, daß der vordere Schnabel des Keilbeins der 

 Schildkröten vom Parasphenoid gebildet werde. Auch dies ist, zum 

 mindesten in dieser Verallgemeinerung, unrichtig. Bei Chelone im- 

 bricata vermisse ich, embryonal und beim eben ausgeschlüpften Tiere, 

 bei welch letzterem die Verknöcherung des Primordialcraniums in 

 vollem Gange ist, jegliche Andeutung eines Parasphenoids. Nun hat 

 aber Chelone im erwachsenen Zustande einen sehr stark ausgebildeten 

 vorderen Schnabel des Keilbeins (Rostrum basisphenoidale). Derselbe 

 kann aber unmöglich durch ein Parasphenoid gebildet sein, da eben 

 keines da ist. Er geht hervor aus der Verknöcherung primordialer Teile, 

 wie ich unten kurz angebe. — Damit erledigt sich auch der Einwurf 

 Gaupps gegen Parker, dieser habe das Parasphenoid bei Chelone als 

 Teil des Basisphenoids aufgefaßt. — Ferner erschließt Gaupp aus der 

 Betrachtung des ausgebildeten Schildkröten-Sphenoidale, daß das Para- 

 sphenoid mit dem eigentlichen Basisphenoid , ähnlich wie bei den 

 Sauriern (s. Fig. 15, p. 51), einen Canalis parabasalis für die Carotis 

 interna bilde, d. h. durch die seitlichen Teile des Querschenkels. 

 Auch vermutet er, daß bei Chelys und Chelodina ein von Para- und 

 Basisphenoid gebildeter Kanal für den Nervus palatinus vorhanden sei. 

 Auf den letzten Punkt gehe ich nicht ein, obwohl mir die Richtigkeit 

 der GAUPPSchen Deutung fraglich erscheint. Was aber den Carotis- 

 kanal betriöt, so wird ein solcher, nach Ausweis meiner Embryonal- 

 serien, weder bei Chelone noch bei Emys vom Parasphenoid gebildet. 

 Bei Chelone fehlt dies ja ganz, und bei Emys ist es ganz klein, ent- 

 spricht nur einem Rest der „Deichsel" (des Längsschenkels) und liegt 

 nach vorn (oralwärts) von dem Durchtritt der Carotis durch die Fe- 

 nestra hypophyseos in die Schädelhöhle. Bei Chelone ist der Carotis- 

 kanal sehr lang und nimmt auch den Nervus palatinus und den (in der 

 menschlichen Anatomie sogenannten) petrosus profundus major, der 



