85 



Die Hauptgründe zu dieser Deutung sind für Versluys: 1) Die 

 teilweise Bedeckung der Pterygoide von unten her (Fig. 39), welche 

 nach Versluys nicht durch das primordiale Basisphenoid naöglich 

 wäre, sondern nur durch einen diesem von unten her angefügten 

 weiteren Knochen, der dann natürlich nur das Parasphenoid sein 

 könnte; 2) Gestalt und Lage des Rostrums {R.par in Fig. 40), welch 

 letzteres, als unter der Hypophysengrube gelegen, also da, wo sich bei 

 Emys, den Sauriern und Rhynchocephalen in der Tat der Längs- 

 schenkel des Parasphenoids befindet, nach Versluys nicht aus prim- 

 ordialen Teilen hervorgegangen sein, sondern nur dem Längsschenkel, 

 dem Rostrum oder Processus cultriformis, des Parasphenoids entsprechen 

 könnte. 



Da ich selbst Dermochelys nicht untersuchen konnte, vor allem 

 auch nicht embryonal, so kann ich selbstverständlich nicht behaupten, 

 daß die Deutungen von Versluys nicht richtig sind. Aber ich be- 

 haupte, daß diese Deutungen 1) nicht die einzig möglichen sind, 2) daß 

 sie vielleicht nicht richtig sind. Zu dieser Auffassung komme ich 

 durch das Studium der Embryonen von Chelone imbricata, unter der 

 Voraussetzung, daß die Ontogenese bei Sphargis in ähnlicher Weise 

 abläuft wie bei Chelone, was mir, nach der genauen Beschreibung der 

 makroskopischen Verhältnisse der erwachsenen Sphargis durch Ver- 

 sluys, allerdings sehr wahrscheinlich ist. 



Ich gehe zuerst auf die ventrale Bedeckung der medialen Ptery- 

 goidabschnitte durch das Basisphenoid (Fig. 39) ein, dann auf das 

 Rostrum des Keilbeius (Fig. 40 R.par). 



Ad 1 : Eine teilweise ventrale Bedeckung der medialen Pterygoid- 

 ränder kommt nicht allein Sphargis zu, sondern, wie ich an dem in 

 Schnittserie zerlegten Kopfe einer soeben ausgeschlüpften Chelone sehe, 

 auch den übrigen Schildkröten (Fig. 41 — 42 Pt und Bsp). Die Bedeckung 

 (bei *) ist zwar nicht so ausgiebig wie bei Sphargis, reicht bei Che- 

 lone auch nicht so weit oralwärts (nach vorn) ; allein das macht keinen 

 prinzipiellen Unterschied mehr aus, sondern nur einen graduellen. 

 Wenn überhaupt eine Bedeckung statthat, so kann es im Prinzip nicht 

 auf das Maß derselben ankommen. — Wodurch wird nun diese ven- 

 trale Bedeckung des medialen Pterygoidrandes hervorgerufen? Bei 

 Chelone sicherlich nur durch das Basisphenoid — ein Parasphenoid 

 fehlt ja — und zwar dadurch, daß dasselbe sich seitlich ausdehnt und 

 unter dem medialen Pterygoidrand lateralwärts vorschiebt. Denken 

 wir uns diese Ausdehnung in höherem Maße stattfinden und auch im 

 vorderen Abschnitte des Basisphenoids in derselben Weise erfolgen, dann 

 erhalten wir genau die Verhältnisse, wie sie bei Sphargis vorliegen. 



