86 



Man könnte nun noch einwerfen, daß der Knochen, den ich in 

 Figur 41 und 42 (p. 86) als Basisphenoid {Bsp) bezeichne, eben nicht 

 nur das Basisphenoid sei, sondern Basisphenoid + Parasphenoid, welch 

 letzteres in der unteren Lamelle des Knochens zu suchen sei. Ich 

 habe aber bisher niemals eine Selbständigkeit derselben gesehen, und 

 fasse deshalb die Sache folgendermaßen auf. Gerade bei Schildkröten, 

 und insbesondere Chelone, kann man, ähnlich wie vielfach bei den 



Fig. 41. 



Fig. 43. 



Fig. 41—43. 3 Schnitte durch das 

 Basisphenoid {Bsp), Pterygoid {Pt), die 

 Traheculae {Trb) und Taenia intertrabe- 

 cularis {T.i) in der Hypophysengegend 

 usf. einer eben ausgeschlüpften Chelone 

 imbricata. 



Fig. 42. 



Säugerembryonen, feststellen, daß die perichondralen Knochenlamellen, 

 welche die Bildung der Ersatz- oder Knorpelknochen einleiten, sich 

 weiterhin nicht nur in den Knorpel hinein ausdehnen, sondern auch 

 in entgegengesetzter Richtung, an ihrer den Weichteilen zugekehrten 

 freien Oberfläche. Sehr deutlich ist dies z. B. auch beim Quadratum, 

 an Stellen, an denen Belegknochen gar nicht in Betracht kommen 

 (Fig. 45, p. 87). Ganz so liegt die Sache beim Basisphenoid; wir 

 haben es hier mit einer Wachstumserscheinung zu tun, die nicht durch 

 Angliederung eines Belegknochens an einen Knorpelknochen bedingt 

 ist, sondern den Knorpelknochen als solchen betrifft. Ich vermute 

 nun, solange das Studium der Entwickelungsgeschichte nicht das Gegen- 

 teil beweist, daß bei Sphargis die Dinge ebenso liegen, mit dem ein- 

 zigen Unterschied, daß hier die Vergrößerung des Basisphenoids ventral 

 vom medialen Rande der Pterygoide noch stärker ist und vor allem 



