93 



Operculum überhaupt nicht in Beziehung, sondern liegt von vornherein 

 oralwärts von ihm entfernt. 



Bei den Embryonen der meisten Säuger schlingt sich der Nerv 

 lateralwärts um den dorsalen Teil der 2. Visceralspange ; bei anderen 

 aber medialwärts (z. B. bei Didelphys). Diese letzte Tatsache wurde 

 später bekannt als die erste. Noch ehe sie bekannt wurde, stellte 

 Gaupp, auf Grund der ersten Tatsache, daß also, die Chorda sich lateral 

 um die 2. Visceralspange herumschlingt, eine Hypothese über den 

 morphologischen Wert des dorsalen Teiles der 2. Visceralspange der 

 Säuger, nämlich ihre Homologie mit der Extracolumella des Distelidiums 

 der Reptilien, auf, wobei einzig und allein das genannte Verhalten der 

 Chorda zum ausschlaggebenden Faktor erhoben wurde, indem sich 

 Gaupp, auf Grund dieses Verhaltens, einen genauen Modus ausdachte, 

 wie aus der Extracolumella der Reptilien das dorsale Ende der 2. Vis- 

 ceralspange der Säuger hätte werden können. Und nun wurde auf 

 einmal bekannt, daß bei manchen Säugern (z. B. Didelphys und Manis) 

 die Chorda tympani sich zur 2. Visceralspange gerade entgegengesetzt 

 verhält, indem sie sich, wie gesagt, medialwärts um den dorsalen Teil 

 der 2. Visceralspange herumschlingt. Für diese Tiere müßte man dann, 

 wollte man Gaupps Hypothese beibehalten , gerade einen direkt ent- 

 gegengesetzten .Weg der phylogenetischen Umbildung der Extracolumella 

 zum dorsalen Abschnitte der 2. Visceralspange der Säuger annehmen ^). 



Der Verlauf der Chorda tympani durch die Paukenhöhle bezw, in 

 deren Nachbarschaft ist außerordentlich variabel -). 



Bei Hatteria verläuft sie, nach der Kreuzung des Distelidiums, in 

 dorsoventraler Richtung, an der laterokaudalen Seite des Quadratums 

 vorbei, bei den Schildkröten aber an der medialen Seite desselben. — 

 Bei dieser Gelegenheit möchte ich bemerken , daß die vielfach auf- 

 gestellte Behauptung, die Chorda habe zu dem Hammeramboßgelenk 

 der Säuger genau die gleichen Beziehungen wie zum Kiefergelenk der 

 Nonmammalia, durchaus nicht zutreffend ist^). 



1) Bezüglich alles Näheren verweise ich auf meine Arbeit im Archiv 

 f. Anatomie, 1906, Supplement, p. 74 u. f£. 



2) Auf diesbezügliche Unterschiede zwischen Reptilien (Lacerta) 

 und Säugern (Kaninchen) habe ich zuerst aufmerksam gemacht, nicht 

 Bender. Ich betone dies nur gegenüber der Darstellung des Frl. Cords, 

 einer Schülerin Gaupps, aus der man den Eindruck gewinnen könnte, 

 als hätte Bender zuerst und überhaupt allein darauf aufmerksam gemacht 

 (Anat. Hefte, Bd. 38, 1909). 



3) Bezüglich des Näheren verweise ich auf meine oben, p. 33 unter 

 No. 1, zitierte Arbeit: Ueber Knorpelbildung in Deckknochen etc., Archiv 

 f. Anatomie, 1909, Supplement. 



