94 



Bei den meisten Reptilien tritt die Chorda am Unterkiefer in 

 einen von den Deckknochen mit der Visceralspange gebildeten Kanal 

 ein; bei manchen Amphibien (z. B. dem Salamander) ist es auch so. 

 Bei anderen Amphibien aber, z. B. bei den Anuren und gerade bei 

 ganz primitiven Urodelen, Proteus, Siren und Menobranchus , ist dies 

 nicht der Fall. Hier verläuft der Nerv, medial vom Unterkiefer und 

 seinen Deckknochen, frei zwischen den Weichteilen hindurch. 



Bei manchen Säugern durchbohrt die Chorda den Processus 

 Folianus des Malleus; bei anderen nicht. Bei Talpa durchbohrt sie 

 das Tympanicum und bei manchen Formen sogar die knorpelig vor- 

 gebildeten Teile des Malleus: den Hammergriff bei Canis vulpes und 

 Herpestes, den Hammerkopf bei Myoxus glis, M. avellanarius, beim 

 Zahnwal. 



5) Der Nervus cutaneus des Trigeminus IH (N. auriculo- 

 temporalis) verhält sich bei den Reptilien zu den Deckknochen des 

 Unterkiefers ganz verschieden. Bei Hatteria verläuft er nach vorn 

 (oralwärts) von dem Supraangulare lateralwärts, bei den Schildkröten 

 nach hinten (kaudalwärts) von demselben, bei Lacerta durchbohrt 

 er den Knochen. Niemand bezweifelt, auf Grund dieses verschiedenen 

 Verhaltens des in Rede stehenden Nerven, die Homologie des Supra- 

 angulare bei den genannten Formen. 



6) Der Nervus mylohyoideus, öfters durch mehrere Nerven 

 vertreten, hat bei Amphibien und Reptilien ganz verschiedene Be- 

 ziehungen zu den Deckknochen des Unterkiefers, auch innerhalb der 

 einzelnen Gruppen. Er tritt aus dem Unterkieferkanal medial wärts 

 aus: beim Salamander zwischen Dentale und Angulare, d. h. am 

 unteren Rande des Angulare; bei Hatteria und den Schildkröten aber 

 über den oberen Rand dieses Knochens. Bei Lacerta durchbohrt der 

 hintere Mylohyoideus das Angulare, der vordere sogar das Operculare 

 (Spleniale). 



Ich lasse es bei den angeführten Beispielen bewenden; sie ließen 

 sich aber ohne Mühe vermehren, Sie zeigen zur Genüge, wie außer- 

 ordentlich wechselnd das Verhalten der Nerven zum Skelette ist, und 

 zwar sowohl zum Primordialskelett wie zu den Deckknochen, und das 

 vielfach bei einander ganz nahestehenden Formen. In manchen Fällen 

 werden wir bei näherem Zusehen die Gegensätze überbrücken und die 

 einzelnen Zustände hypothetisch voneinander ableiten können; in den 

 meisten Fällen dürfte dies aber, wenigstens zurzeit, unmöglich sein. Und 

 daher kann nicht genug zur Vorsicht gemahnt werden, wenn man den 

 Verlauf eines Nerven für vergleichend-anatomische Erwägungen ver- 

 werten will, und besonders wenn man das Verhältnis zwischen Nerven 



