103 



completo. Ne ho ragione di discutere il merito di tale pubblicazione, 

 ma e giocoforza far risaltare due manchevolezze in essa riscon träte: 



1*^ II JuRiscH generalizza, a quanto sembra, i risultati ottenuti 

 limitando le ricerche a qualche cane, descrive come normal! delle for- 

 mazioni epiteliali che, per le ragioni sopraesposte, pare non siano da 

 ritener come tali. 



2° II JuRiscH, pur descrivendo e rappresentando delle formazioni 

 epiteliali identiche a quelle da me descritte, come dimostra, meglio di 

 ogni altro, il confronto tra la figura 1 (fig. 2^ del mio lavoro) e la 

 figura 2 (fig. 27^, tav. 24, del lavoro dell' Jurisch) a bella posta ripro- 

 dotte in queste pagine, non solo dimentica la mia pubblicazione, ma 



-r'N 



Fig. 2. 



nemmeno si' cura di ricercare il significato di tali formazioni epiteliali, 

 limitandosi alia semplice descrizione dei particolari di struttura che ha 

 osservato nelle diverse specie di cellule dell'epitelio di rivestimento. 

 Egli non discute quindi se questi speciali aggruppamemti cellular! si 

 possano o meno ritenere quali ghiandole intraepiteliali pluricellulari, 

 venendo cosi a trascurare un argomento interessante, del quale si sono 

 occupati, con criterii diversi, scienziati autorevoHssimi, quali Ranvier, 

 DoGiEL, Stieda, Mayer, Schulze ed altri non pochi. 



Tale omissione soprattutto, che reputo ingiustificabile e che toglia 

 non poco valore alle ricerche dell' Jurisch, mi ha deciso a pubblicare 

 queste considerazioni critiche. 



