131 



u. a. m., eine außerordentlich große Literatur, in der kaum ein irgend- 

 wie erheblicher Fall, dessen man habhaft wurde, unerörtert geblieben 

 ist, aber wir haben, soweit mir bekannt ist, nur zwei Beschreibungen 

 von Weichteilpräparaten der A-0-Assimilation. 



Die Gründe dieser Mangelhaftigkeit sind verständlich. Am Leben- 

 den macht eine ünbeweglichkeit des oberen Kopfgelenkes keine Be- 

 schwerden, weil die Nickbewegung schon durch die Biegsamkeit der 

 übrigen Halswirbelreihe vollauf ermöglicht wird, und somit entdeckt 

 man die A-0-Synostose meist nur bei Anatomieleichen, und zwar im 

 glücklicheren Falle, nachdem ein eifriger Studio den größten Teil der 

 Muskeln, Gefäße und Nerven entfernt hat, im allgemeinen aber erst 

 bei der Mazeration des Schädels. 



Von den gesagten zwei Weichteilbeschreibungen findet sich die 

 ältere bei Morgagni 1762 in „De sedibus et causis morborum epi- 

 stolae". Sie ist nur sehr kurz und oberflächlich — während Morgagni 

 auf die knöcherne Verwachsung selbst ziemlich genau eingeht — und 

 lautet : 



„Cum parvi rausculi qui anterius inter primam colli vertebram et 

 caput interjiciuntur, vix ac ne vix quidem apparerent, neque id mihi 

 pessimae duntaxat id est laxissimae, ut in caeteris quoque musculis 

 constitutioni imputandum videretur." 



Die zweite Weichteilbeschreibung findet sich bei Bolk 1906 in 

 „Zur Frage der Assimilation des Atlas am Schädel beim Menschen". 

 Was Bolk in dieser Beschreibung über das ihm vorgelegene Präparat 

 sagt, gebe ich hier kurz zusammengestellt fast wörtlich: 



„Der M. rectus lateralis und M. rectus posticus minor fehlen. Der 

 N. hypoglossus tritt jederseits mit zwei getrennten Wurzelbündelkom- 

 plexen durch die Dura in zwei Foramina hypoglossi des Schädels, die 

 an ihrer gewöhnlichen Stelle verlaufen. 



Der erste Cervicalnerv ist schwach entwickelt und geht gleich- 

 zeitig mit der Arteria vertebralis durch ein spaltförmiges Foramen 

 zwischen dem angewachsenen Arcus posterior und dem ursprünglichen 

 Rand des Occipitale. 



Der zweite Spinalnerv besitzt ein großes Ganglion vertebrale, das- 

 auch gerade innerhalb des Canalis vertebralis liegt, und perforiert die 

 Membran, die zwischen dem unteren Schädelbasisrand und dem Bogen 

 des Epistropheus ausgespannt ist. Er wird dabei von einer relativ 

 großen Arterie begleitet. 



Weder die Nerven noch die Arterien bieten somit in ihrer topo- 

 graphischen Beziehung etwas vom normalen Verhalten Abweichendes, 

 was besonders für den ersten Cervicalnerven hervorgehoben zu werden 

 verdient." 



9* 



