152 



e anche nei trattati apparsi posteriormente si continua a ripetere la de- 

 scrizione di Gerota, senza tener conto dei reperti di lui. Solamente 

 nel trattato di Poirier et Charpy (1907) il Gösset (28), che ha svolto il 

 capitolo dell' anatomia dei reni, dopo avere citata la descrizione di Ge- 

 ROTA, si sente in obbligo di aggiungere delle critiche, che, pur non es- 

 sendo basate su ricerche originali, ma semplicemente dettate da con- 

 siderazioni piuttosto teoriche, meritano di essere prese in esame. Egli 

 dice testualmente : „Ce schema de Geeota, admis par tons, ne saurait 

 etre admis sans conteste. Poirier, dans son cours de 1904, faisait ob- 

 server qu'une telle conception ne pent representer la realite anatomique, 

 car eile ne tient pas compte de la presence du mesentere primitif. Sans 

 doute le feuillet retrorenal s'arrete k la face anterieure de la colonne 

 vertebrale, mais le feuillet prerenal est arrete sur la ligne mediane par 

 les organes du mesentere primitif et se perd en haut sur les deux faces 

 du pancreas, en bas dans le mesentere. Vue sur une coupe transversale, 

 la loge renale est done fermee ä sa partie externe. En dedans, eile ne 

 peut communiquer au devant de la colonne vertebrale avec la loge du 

 cote oppose comme on le dit journellement, et de fait il n'est pas 

 d'exemple qu'une suppuration perirenale ait jamais gagne I'espace 

 cellulo-adipeux de I'autre rein." 



Per quanto adunque la descrizione di Gerota abbia trovato una- 

 nime e indiscussa accoglienza presse la grande maggioranza degli ana- 

 tomici, pure ad essa giä si sono mosse alcune critiche. Specialmente 

 su questi particolari della topografia della fascia renalis e sorto il dub- 

 bio, e nata la discussione : le due loggie delimitate dalla fascia renale 

 comunicano ampiamente sulla linea mediana o sono separate? Sono 

 aperte o chiuse verso il basso ? Contengono solamente il rene o anche 

 la ghiandola surrenale? Occorreva dirimere questi dubbi, con una meto- 

 dica osservazione del cadavere, ed io mi accinsi a farlo, in considerazione 

 deir importanza che questo argomento assume non solo per 1' anatomia, 

 ma anche per la patologia. 



Ho esteso le mie ricerche a 52 soggetti: 7 embrioai, 14 feti, 

 20 bambini e 11 adulti. Studiai anche 4 cadaveri di adulti e 2 di 

 bambini col metodo della dissezione, ma mi convinsi che non e possi- 

 bile in tal modo isolare delicatissimi foglietti connettivi e seguirli in 

 mezzo ad un intreccio di setti, di aponeurosi, di guaine; si ottengono 

 invece risultati piü facili, piu fini e completi con le sezioni in serie e 

 percio diedi la preferenza a questo metodo. Lo praticai adunque sui 

 52 soggetti, e precisamente in 36 feci le sezioni trasversali e in 16 le 

 sezioni sagittali. I piccoli embrioni venivano inclusi in paraffina, gli 

 embrioni piü grandi e i giovani feti erano inclusi in celloidina; le se- 

 zioni venivano opportunamente colorate e conservate. I feti piü grandi, 

 i bambini, gli adulti venivano congelati e le sezioni erano conservate 

 nei soliti liquid! (a preferenza Kaiserling, Lawdowskt ecc). Esporro 

 brevemente i principali dati di topografia del rene, indi succintamente 

 riferiro i piü caratteristici reperti ottenuti in rapporto alia fascia renalis. 



