195 



haben in späteren Jahren Carnoy und Lebrun ^) denselben Kerntypus 

 beschrieben, nämlich in den Eiern von Siredon, Salamander und Triton. 

 Auch hier soll zeitlich vor der Auflösung des Kerns ein Chromatin- 

 knäuel mit abwechselnd gefärbten und ungefärbten Scheiben gebildet 

 werden, so wie er auch später in den Spermamutterzellen des Tritons 

 von Janssens^) abgebildet wurde. 



Merkwürdigerweise wird in den jetztzeitigen Handbüchern immer 

 das alte Schema Balbianis reproduziert mit der alten BALBiANischen 

 Erklärung, ohne daß die späteren Beobachtungen Korschelts Er- 

 wähnung finden. Ich zitiere aus der jüngst erschienenen neuen Aus- 

 gabe von Hertwigs „Allgemeine Biologie" p. 40: „derselbe (der Kern- 

 faden) ist in verschiedenen Windungen zusammengelegt und läßt im 

 gefärbten Präparate eine regelmäßige Aufeinanderfolge tingierter und 

 nichttingierter Scheiben erkennen, was Strassburger auch von einigen 

 Pflanzen berichtet." 



Wie ich nachzuweisen hoffe, ist die KoRSCHELTsche Auffassung 

 der Wahrheit näher als die vorerwähnte, welche von den heutigen 

 Autoren zitiert wird, obgleich, wie ich meine, auch Korschelt noch 

 nicht die richtige Struktur dieser Kernfaden erkannt hat. Nach Kor- 

 schelt finde ich in der Literatur keine neuen Angaben über die Kerne 

 der Chironomus- Larve. Es kam mir also geraten vor, diese Unter- 

 suchung zu wiederholen. 



Ich habe die Larven anfangs September einer Regentonne ent- 

 nommen, und teilweise direkt in verschiedenen Altersstadien lebend 

 untersucht oder fixiert, teilweise im Laboratorium weiter gezüchtet^). 



Die Larven wurden nach der bekannten von Balbiani angegebenen 

 Weise dekapitiert; es quellen alsbald oder nach leisem Druck auf den 



1) La Cellule, T. 12, 14 und 16. 



2) La Cellule, T. 19. 



B) Das benutzte Material verdanke ich Herrn Prof. Dr. Gr. C. J. 

 VosMAER in Leiden. Die Spezies der untersuchten hämoglobinhaltigen 

 Chironomus-Larve vermag ich nicht anzugeben. Von den gezüchteten 

 Larven wurden zufälligerweise ausschließlich ausgeflogene Mückenweibchen 

 aufgefangen, während nur an den Männchen die verschiedenen Chirouomus- 

 arten voneinander zu erkennen sind. Bei ähnlichen Untersuchungen, wo 

 man von einer Anzahl gesammelter Larven einige zur Untersuchung ge- 

 braucht, andere dagegen (vielleicht zufällig einer anderen Art ange- 

 hörigen) zur Artbestimmung entpuppen läßt, wird man, wie ich meine, nie 

 vollkommene Sicherheit über die bearbeitete Spezies erlangen. Es 

 kommt mir sogar in solchen Fällen, wenn man nicht ausschließlich mit 

 den Nachkommen eines einzelnen Muttertieres arbeitet, richtiger vor, 

 die Spezies unerwähnt zu lassen. 



13* 



