267 



GEOTTE^), Menzl2), Sänches ^) u. A. an, daß das Neuropil kein ge- 

 schlossenes Gitter im ApÄTHTschen Sinne, sonder ein Geflecht frei 

 endigender Faserverästelungen ist. Noch weniger Vertrauen verdient 

 das „peripherische Fibrillengitter" ApXthts, über dessen Existenz sich 

 ApIthy selbst mit großer Reserve, nur vermutungsweise äußert. Ich 

 will mich bei diesen Fragen, über die noch viel zu sagen wäre, nicht 

 weiter aufhalten, sondern wende mich zu dem 11. Beweis Apäthts, 

 zu der Angabe, daß die Nervenbahn stellenweise nur aus Neurofibrillen 

 besteht. Hier kommt ApIthy mit sich selbst in Widerspruch, indem 

 er gerade eine Seite vorher betont hat, daß auch die isoliert ver- 

 laufenden Neurofibrillen von einem Mantel von Perifibrillärsubstanz 

 umschlossen sind. Auch an verschiedenen anderen Stellen hat Apathy 

 hervorgehoben, daß ein vollkommen nackter, d. h. der Perifibrillär- 

 substanz entbehrender Verlauf der Neurofibrillen nicht anzunehmen 

 ist. Es muß also dieser 11. Punkt wohl nur aus einem Versehen in 

 die Reihe seiner Beweise aufgenommen worden sein. 



Wir gelangen somit zu dem Endgliede der ApÄTHYschen Beweis- 

 kette, zu Punkt 12. Apathy hat die interessante Beobachtung gemacht, 

 daß in den Retinazellen des Auges von Hirudo das Neurofibrillengitter 

 dichter und aus feineren Fasern bestehend ist, als in denjenigen des 

 niedriger organisierten Auges von Aulostoma. Hieraus scheint hervor- 

 zugehen, daß mit dem höheren Entwickelungsgrad eines Organes eine 

 reichere Entwicklung des Neurofibrilenapparates seiner Ganglienzellen 

 einhergeht. Diese Schlußfolgerung möchte ich auch meinerseits als 

 wahrscheinlich bezeichnen, weniger auf jene eine Beobachtung Apäthys 

 hin, als vielmehr auf Grund des Vergleiches der Dichtigkeit und 

 Feinheit des Neurofibrillengerüstes in den Nervenzellen der höheren 

 und niederen Wirbeltiere und der bisher auf ihre Neurofibrillen unter- 

 suchten Wirbellosen. 



Ich erblicke in der reicheren Gestaltung der Neurofibrillen das 

 Zeichen einer höheren, weiter fortgesetzten Differenzierung der Nerven- 

 zellen. Fraglich aber scheint mir, ob sich hieraus ohne weiteres ein 

 Schluß auf die Wichtigkeit der Neurofibrillen für die Fortleitung des 

 Nervenstromes ergibt. Auch die Neuroglia des Zentralnervensystems 

 zeigt bei höheren Wirbeltieren eine unendlich reichere Entfaltung 



1) Nageotte, La structure fine du Systeme nerveux. Revue des 

 Id^es, Paris 1905. 



2) E. Menzl, lieber die Histologie und Histogenese der sog. Punkt- 

 substanz Leydigs in dem Bauchstrange der Hirudineen. Zeitschr. f. 

 wissensch. Zool., Bd. 89, 1908, p. 371. 



3) D. Sanchez, El sistema nervioso de los hirudineos. Trab, del 

 Labor, de Invest. Biol., T. 7, 1909, p. 31. Cfr. p. 156. 



