271 



sondern ist immer noch bedeckt einmal von der ScHWANNSchen Scheide, 

 außerdem aber noch von einer besonderen , diaphragmaartig ange- 

 ordneten Substanz, die den Zwischenraum zwischen seiner Oberfläche 

 und der Innenfläche des von der ScHWANNschen Scheide gebildeten 

 Zylinders ausfüllt. Bekanntlich ließ Ranvier i) diese Scheibe, die er 

 renflement biconique nannte, aus weicher Kittsubstanz bestehen. 

 Bethes Experiment spricht eher für die Ansicht Ca jals 2), daß dieser 

 disque de soutien, wie er die Querplatte nennt, von festerer Be- 

 schaffenheit ist. Nach Walter^), einem der neuesten Autoren über 

 den Bau der Nervenfaser, liegt hier keine besondere Substanz, sondern 

 nur eine faltenförmige Verdickung der ScHWANNSchen Scheide vor. 

 Jedenfalls ist der Achsenzylinder hier von einer Schutzhülle umgeben, 

 die allem Anscheine nach fester und widerstandsfähiger ist, als das 

 weiche Nervenmark, woraus sich Bethes Beobachtung bei dem Druck- 

 versuch ungezwungen erklärt. Soviel ich weiß, haben sich auch alle 

 Forscher, von denen in der letzten Zeit Aeußerungen über den Bau 

 der Nervenfaser vorliegen, gegen die BETHEsche Platte ausgesprochen, 

 so Verworn ^), Retzius °), BiELSCHOwsKY ^), Walter ^, Nemiloff ^) 

 u. A. 



Viel Aufmerksamkeit hat der zweite Versuch Bethes ^), einen ganz 

 überzeugenden experimentellen Beweis für den leitenden Charakter der 

 Neurofibrillen beizubringen, erregt. Bethe stellte beim Blutegel die 

 Leitungsgeschwindigkeit der Bauchganglienkette im ausgespannten und 



1) L, Ranvier, Recherches sur l'histologie et la physiologie des 

 nerfs. Arch, de Physiol, normale et patholog., T. 4, 1872. 



2) S. R. Cajal, Histologie du Systeme nerveux de l'homme et des 

 vertebres, T. 1, Paris 1909, p. 257. 



3) F. V. Walter, Zur Kenntnis der peripherischen markhaltigen 

 Nervenfasern. Deutsche Zeitschrift f. Nervenheilkunde, Bd. 35, 1908, 

 p. 152. 



4) M. Verworn, Das Neuron in der Anatomie und Physiologie. 

 Jena 1900, p. 50. 



5) G. Retzius, Punktsubstanz, „nervöses Grau" und Neuronenlehre, 

 Biolog. Unters., Neue Folge Bd. 12, 1905, p. 17. 



6) M. BiELSCHOwsKY, Die histologische Seite der Neuronenlehre. 

 Journ. f. Psychol, u. NeuroL, Bd. 5, 1905, p. 128. Cfr. p. 143. 



7) a. a. 0. 



8) A. Nemiloff, Einige Beobachtungen über den Bau des Nerven- 

 gewebes bei Ganoiden und Knochenfischen. Teil II. Der Bau der 

 Nervenfasern. Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 72, 1908, p. 575. 



9) A. Bethe, Ein neuer Beweis für die leitende Funktion der Neuro- 

 fibrillen, nebst Bemerkungen über die Reflexzeit, Hemmungszeit und 

 Latenzzeit des Muskels beim Blutegel. Archiv für die gesamte Physio- 

 logie, Bd. 122, 1908, p. 35. 



