275 



Plasmas eine sehr geringe Meinung bekommen muß. In höherem Maße 

 ist das noch der Fall bei den feinen Collateralen und Endästen der 

 Neuriten. Viele peripherischen und zentralen Endfasern und Col- 

 lateralen scheinen nur aus einer einzigen Neurofibrille zu bestehen ; 

 ein dünner perifibrillärer Plasmamautel ist allerdings da, allein wohl 

 nur als ganz unscheinbare Eindenschicht. Dasselbe ist der Fall am 

 Anfangsteil vieler Achsenzylinder; wir sehen an ihnen häufig un- 

 mittelbar nach ihrem Ursprung aus der Nervenzelle eine verdünnte 

 Partie, die erst an der Stelle, wo das Nervenmark auftritt, in den 

 normal breiten Achsenzyliuder übergeht. Diese Verdünnung erfolgt 

 wohl in erster Reihe auf Kosten der Interfibrillärsubstanz. Schließt 

 man die Neurofibrillen aus der Leitung aus, so bleibt viel zu wenig 

 übrig als Substrat der eigentlichen nervösen Vorgänge; es ergibt sich 

 ein zu schreiendes Mißverhältnis zwischen dem Stützsystem und dem 

 zu Stützenden. Ich denke, daß die Stützgerüsthypothese in dieser 

 exklusiven Form abgelehnt werden muß. 



Dagegen möchte ich mich entschieden gegen die Apäthy-Bethe- 

 sche Ansicht aussprechen, daß lediglich die Neurofibrillen mit der 

 Leitung betraut sind. Das „leitende Element" ist für mich nicht die 

 Neurofibrille, sondern das Neuron in seiner Gesamtheit. Neurofibrille 

 wie Neurocytoplasma und Axoplasma leiten; ich sehe keinen Grund, 

 das undifferenzierte Protoplasma der Nervenzelle und ihrer Fortsätze, 

 der Dendriten sowohl wie des Neuriten, aus dem nervösen Geschehen 

 auszuschließen und ihm nur die untergeordnete Rolle einer Isolier- 

 schicht oder einer Nährsubstanz für die Neurofibrillen zuzuweisen. Ich 

 finde mich darin in Uebereinstimmung mit den meisten Forschern, die 

 sich bisher über die Funktion der Neurofibrillen und des Neuroplasm as 

 geäußert haben, so, um nur einige Namen zu nennen, mit Kolmer^) 

 (1905), Fragnito (1908)2), Joris (1909) 3), Obersteiner (1909) 4). 

 Alle diese Forscher sprechen auch dem Neuroplasma eine Rolle im 

 Leitungsvorgang zu. 



Aber die Uebereinstimmung zwischen meinen Anschauungen und 

 denjenigen der eben genannten Forscher ist nur eine scheinbare. Denn 



1) W. KoLMER, Zur Kenntnis des Verhaltens der Neurofibrillen an 

 der Peripherie. Anat. Anz., Bd. 27, 1905, p. 424. 



2) 0. Pragnito, Struttura della cellula nervosa. I. Congr. della 

 Soc. neur. Ital. Napoli, 1905. Ref. in Fol. neuro-biol., Bd. 2, 1908, p. 282. 



3) H. Joris, Les voies contuctrices neurofibrillaires. V. Congr. 

 beige de Neurologie et de Psychiatrie ä Mons.-Bruxelles 1909, p. 22. 



4) H. Obersteiner, Die Funktion der Nervenzellen, Arbeiten aus 

 dem Neurolog. Inst, an der Wiener Universität, Bd. 18, 1909. 



18* 



