276 



alle diese Autoren halten die Neurofibrillen doch für die wichtigeren 

 Leitungsmedien, sie fassen sie als Gewebsbestandteile auf, die speziell 

 zum Zwecke der Erregungsleitung innerhalb des ebenfalls leitenden 

 Plasmas differenziert sind, ähnlich wie bei gewissen Protisten inmitten 

 des in seiner Gesamtheit kontraktilen Zellkörpers doch auch noch be- 

 sondere kontraktile Fibrillen zur Entwickelung gelangen. Damit 

 schließen sie sich im Grunde genommen der ApÄTHT-BETHESchen 

 Hypothese an, denn die Mitbeteiligung oder Nichtbeteiligung des 

 Neuroplasmas ist schließlich doch nur eine sekundäre Frage. 



Meine Stellungnahme weicht aber prinzipiell von dieser An- 

 schauung ab. Ich muß mich nämlich zu der Anschauung bekennen, 

 daß die Neurofibrillen nicht spezifische Leitungsorgaue, nicht Strom- 

 konduktoren „par excellence" sind; sind sie auch mit dem Neuro- 

 plasma zusammen an der Leitung beteiligt, so sind sie es ohne be- 

 sondere Bevorzugung. Ihr eigentlicher Zweck, die Ursache, warum sie 

 sich aus dem Protoplasma des Neurons herausgebildet haben, warum 

 sie geboren worden sind, liegt meiner Ansicht nach nicht auf diesem 

 Gebiet. 



Der Grund, der mich veranlaßt, mich zu dieser Ansicht zu 

 bekennen, ist an erster Stelle der, daß mir aus unseren neueren 

 Erfahrungen eine andere Bestimmung der Neurofibrillen hervorzu- 

 gehen scheint, wie ich das weiter unten auseinandersetzen und zu 

 begründen suchen werde. Aber es liegen auch andere Gründe vor. 

 Vor allen Dingen der Umstand, daß die ganze Anordnung und das 

 Verhalten der Neurofibrillen nicht den Anforderungen entspricht, die 

 man an exquisite Leitungsorgane stellen muß. Ihre Disposition ist, 

 wenn man sie unter diesem Gesichtswinkel betrachtet, vielfach als 

 unphysiologisch, um nicht zu sagen sinnlos zu bezeichnen. Hieraus 

 erklärt sich, warum in Wirklichkeit noch niemand etwas Greifbares, 

 etwas wirklich Annehmbares aus ihrer Anordnung hat herauslesen 

 können, und warum wir durch die Fibrillen, entgegen allen Er- 

 wartungen, in physiologischer Hinsicht nicht um einen Schritt weiter- 

 gekommen sind. Es läßt sich eben mit ihnen nach dieser Richtung 

 hin nicht viel anfangen, darüber können wir uns heute schon im 

 klaren sein. 



Ich möchte nur auf einige von den vielen Ungereimtheiten und 

 Widersprüchen, auf die wir hier stoßen, hinweisen. Was sollen die 

 Neurofibrillen bedeuten, die in den Dendriten, oft ziemhch weit vom 

 Zellkörper, von einem Ast in den anderen umbiegen? In den Den- 

 driten der PuRKiNJEschen Zellen stellen diese umbiegenden Neuro- 



