277 



fibrillen nach Bielschowsky und Wolff ^) die Majorität dar. Auch 

 in den Protoplasmafortsätzen der großen Ganglienzellen der Netzhaut, 

 wo doch der Weg des Erregungsstromes so klar, wie vielleicht sonst 

 nirgends zutage liegt, biegt nach Embden -) die Mehrzahl der Fibrillen 

 aus einem Ast in den anderen hinein, ohne den Zellkörper zu er- 

 reichen. Anstatt nun einzugestehen, daß die Anordnung der Neuro- 

 fibrillen an solchen Stellen den Postulaten der Physiologie nicht ent- 

 spricht, und demnach die Frage, ob die Neurofibrillen wirklich exquisite 

 Leitungsorgane darstellen oder nicht, zum mindesten offen gelassen 

 werden muß, schlagen viele Forscher den umgekehrten Weg ein und 

 ziehen aus der sinnwidrigen Anordnung der Neurofibrillen die kühnsten 

 physiologischen Folgerungen, als ob die Leitungshypothese nicht eine 

 erst zu beweisende Supposition, sondern ein über allen Zweifel er- 

 habenes Naturgesetz wäre, ein Verfahren, das natürlich die sonder- 

 barsten Früchte zeitigen muß. So hat z. B. Joris die Existenz dieser 

 von Ast zu Ast umbiegenden Fibrillen für genügend erachtet, um auf 

 dieser Grundlage das Gesetz von der dynamischen Polarisation der 

 Nervenzellen für null und nichtig zu erklären. 



Wie läßt es sich verstehen, daß mit den Dendriten eine so große 

 Menge von Fibrillen dem Zellkörper zuströmt, während im Neuriten 

 im Vergleich dazu nur eine sehr geringe Anzahl die Nervenzelle ver- 

 läßt? Nach der Schätzung Cajals^) führen bei den großen Ganglien- 

 zellen der Netzhaut die Dendriten Hunderte von Fibrillen dem Zell- 

 körper zu, während sich im Neuriten nicht mehr als 6—10 solche 

 zählen lassen. 



Das einzige, was in den Rahmen der Leitungshypothese zu passen 

 scheint, ist der Umstand, daß die Neurofibrillen in den Achsenzylindern 

 anscheinend isoliert, wie Telegraphendrähte oder Notenlinien neben- 

 einander einherlaufen. Bei den Hirudineen und Lumbricinen scheint 

 diese Tatsache gesichert zu sein. Aber bezüglich der Wirbeltiere hat 

 es nicht an Angaben gefehlt, denen zufolge dieser scheinbar isolierte 

 Verlauf der Wirklichkeit nicht entspricht, indem von Stelle zu Stelle 

 Verbindungen zwischen den Nachbarfibrillen nachzuweisen sind, wo- 

 durch das Fibrillengerüst des Achsenzylinders zu einem langausge- 

 zogenen Maschenwerke wird. Es liegen hier besonders Angaben von 



1) M. Bielschowsky und M. Wolff, Zur Histologie der Kleinhirn- 

 rinde. Journal f. Psychologie u. Neurologie, Bd. 4, 1904, p. 16. 



2) G. Embden, Primitivfibrillenverlauf in der Netzhaut. Arcb. f. 

 mikrosk. Anat, Bd. 57, 1901, p. 570. 



3) S. E,. Y Cajal, El reticulo neurofibrilar en la retina. Trab, del 

 Labor, de Invest. Biolog. Madrid, T. 3, 1904, p. 185. — Cfr. p. 203. 



