278 



ReTZIUS ^), DOGIEL 2), LUGARO ^), SCHIEFFERDECKER *), MaRINESCO ^) und 



Walter^) vor, über die man nicht so. leichthin mit der Bemerkung 

 „Kunstprodukt" zur Tagesordnung übergehen kann. Aber wenn wir 

 den isolierten Verlauf der Fibrillen im Achsenzylinder auch als ge- 

 gebene Tatsache hinnehmen, so versagt die Sache schon an den 

 Nervenendigungen. Eines der interessantesten Ergebnisse der Neuro- 

 fibrillenforschung der letzten Jahre ist der Nachweis, daß in den peri- 

 pherischen Endausbreitungen der Nerven der Wirbeltiere, sowohl in 

 den motorischen wie in den sensiblen, die Neurofibrillen vielfach, viel- 

 leicht sogar durchgehend, Netze und Schlingen bilden. Um nicht miß- 

 verstanden zu werden, will ich es nochmals hervorheben, wie ich es 

 schon am Anfang dieses Aufsatzes getan habe, daß nicht die einzelnen 

 Aeste des Endbäumchens in netzförmige Verbindung miteinander 

 treten ; nein, diese sind immer unabhängig voneinander. Aber inner- 

 halb der einzelnen Terminaläste, die vielfach mehr oder weniger ver- 

 dickt sind, wie wir das z. B. bei den motorischen Endigungen oder 

 noch viel ausgesprochener an der Nervenendscheibe des GRANDRYschen 

 Körperchens sehen, weichen die bis dahin gedrängt verlaufenden Neuro- 

 fibrillen auseinander, um sich inmitten des Neuroplasmas zu einem 

 dichten, aus vielen Maschen gebildeten Netzwerk aufzusplittern. Für 

 das sensible Nervensystem ist dieses Terminalnetz der Neurofibrillen 

 schon im Jahre 1895 von Szymonovicz ') an den GRANDRYschen 

 Körperchen mit der Methylblaumethode nachgewiesen worden; zehn 

 Jahre lang ruhte die Angelegenheit , bis dann wieder Dogiels ^) 

 Beobachtungen die Reihe der seitdem in großer Zahl erschienenen 



1) G. Retzius, Der Bau des Achsenzylinders der Nervenfasern* 

 Biologiska Föreningens Förhandlingar. Verhandl. d. Biol. Vereins in 

 Stockholm, Bd. 1, 1889, p. 83. 



2) A. S. DoGiEL, Ueber die Nervenendigungen in den GRANDRYschen 

 und HERBSTSchen Körperchen, im Zusammenhang mit der Frage der 

 Neurontheorie. Anat. Anz., Bd. 25, 1904, p. 558. 



3) E. LuGARO, Sulla struttura del cilindrasse. Riv. di patol. nervosa 

 e mentale, T. 10, 1905, p. 265. 



4) P. ScHiEFFERDECKER, Ueber das Verhalten der Fibrillen des 

 Achsenzylinders an den RANviERschen Einschnürungen der markhaltigen 

 Nervenfasern. Arch. f. miskrosk. Anat., Bd. 67, 1906, p. 783. 



5) G. Marinesco, La cellule nerveuse, Paris 1909, T. 1, p. 162. 



6) Walter, 1. c. 



7) L. Szymonovicz, Ueber den Bau und die Entwicklung der 

 Nervenendigungen im Entenschnabel. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 48, 1895. 



8) A. S. DoGiEL, Der fibrilläre Bau der Nervenendapparate in der 

 Haut des Menschen und der Säugetiere und die Neuronentheorie. Anat. 

 Anz., Bd. 27, 1905, p. 47. 



