289 



thelien, die nur irgendwie Vakuolisierung, Schrumpfung des Plasmas etc. 

 zeigen, wie es bei den meisten üblichen Fixierungen die Regel ist, 

 sind zu diesem Zweck ganz ungeeignet. Am besten erwies sich die 

 Durchspülung von den Gefäßen aus mit gleichzeitigem Eingießen der 

 Fixierungslösung auf die Zungenoberfläche. Jüngere Tiere geben 

 bessere Bilder als ältere. Wir sehen in den Zellen, welche die 

 Knospen zusammensetzen, zweierlei Arten von Fibrillärstrukturen ver- 

 treten. 



Die einen dieser Zellen erinnern an die in der Mundschleimhaut 

 vom Axolotl beschriebenen Elemente und machen ohne weiteres den 

 Eindruck von Stützelementen. Sie liegen meist an der Peripherie der 

 Knospen. In ihrer Basis wird ein mehr oder minder dicker oft 

 scheinbar aus mehreren feineren Fibrillen zusammengesetzter Faden 

 sichtbar, der in der dreieckigen Verbreiterung, mit der die Zelle sich 

 au die Basalmembran ansetzt, endet. Dicht unter dem Kern begegnet 

 man wieder mehreren Fibrillen und im peripheren Teil einzelnen leicht 

 gewundenen Fäden. Daneben finden sich Zellen, die mehrere Fort- 

 sätze mit mehreren sich kreuzenden Fibrillenzügen zeigen. Solche 

 Formen sind von Hermann abgebildet worden. 



Der andere Zelltypus erinnert an die großen Zellen in den Am- 

 phibienhautknospen. In dem schmalen basalen Teil des spindelförmigen 

 Zellkörpers finden wir mehrere deutlich getrennte Fibrillen, oft ein 

 stark gewelltes Bündel bildend, sie weichen im kerntragenden Teil der 

 Zelle auseinander und bilden im peripheren Teil derselben mächtige, 

 sehr deutliche wellige Züge (Fig. 7). 



Darf man alle in den Sinnesknospen der Haut und in den Ge- 

 schmacksknospen der Säuger gefundenen fibrillären Strukturen mit- 

 einander identifizieren? Das läßt sich nicht leicht entscheiden. Soweit 

 ich an einer Reihe von Präparaten ersehen konnte, lassen sich durch 

 die hier verwendete Färbungs- und Fixationsmethode Neurofibrillen 

 nicht darstellen, die Labilität der Fasern in den Geschmacksknospen 

 spricht nicht gegen ihre Natur als Stützfibrillen, denn von in anderen 

 Stützzellen, z. B. den in den DEiTERSschen Zellen der Säuger vor- 

 kommenden Fasern, kennen wir dasselbe postmortale Verhalten. Nur 

 die Fasern der Pfeiler bilden eine Ausnahme, da sie sich besser er- 

 halten, und bei diesen Strukturen scheint ein Zweifel an ihrer Natur 

 als Stützstrukturen kaum erlaubt. 



Immerhin ist es möglich, daß gewisse zarteste Fasern, die in den 

 Sinneszellen der Amphibienhaut und in einzelnen Elementen der Ge- 

 schmacksknospen vorhanden sind, neurofibrillärer Natur sind. Die 

 spezifischen Neurofibrillenmethoden haben mir hier allerdings bisher 



Anat. Anz. XXXVI. Aufsätze. 19 



