322 



Erfahrungen aus allerletzter Zeit deutlich den Weg zeigen, auf dem 

 die Erklärung für die Bedeutung der Neurofibrillen zu suchen ist. 

 Diese Erfahrungen liegen auf dem Gebiet der Histogenese der Nerven - 

 elemente. 



Um meine Auffassung darlegen und begründen zu können, sehe 

 ich mich veranlaßt, auf die Frage nach der Entwicklung der Nerven- 

 fasern etwas näher einzugehen. Ich stehe ganz auf dem Standpunkte 

 der Hisschen Auswachsungslehre, d. h. der Auffassung, daß alle Nerven- 

 fasern des Körpers aus den Neuroblasten als deren freie Ausläufer her- 

 vorwachsen. Diese Stellungnahme ist nicht etwa spekulativ entstanden, 

 sondern ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen Beschäftigung mit 

 dem Gegenstande im Laboratorium. Ich habe diese Frage im Laufe 

 von etwa 20 Jahren vielfach an gewöhnlichen gefärbten Serien, an 

 GoLGi-Bildern, und im letzten Jahre auch an Präparaten untersucht, 

 die ich mit der ÜAjALSchen Fibrillenmethode unter Benutzung von 

 Hühnerembryonen vom 3. — 7. Tage angefertigt habe. Die Zellketteu- 

 hypothese halte ich in welcher Form immer für endgültig widerlegt. 

 Wir wissen heute, daß sich die peripherischen Fasern zunächst als 

 kernlose Fädchen anlegen und daß die Zellketten, auf die sich jene 

 Hypothese stützt, wenn sie überhaupt als zusammenhängende Ketten 

 vorhanden sind, erst nachträchlich, nachdem die ersten Fasern bereits 

 aufgetreten sind, durch Anlagerung von Lemmoblasten an sie entstehen. 

 Bei den hinteren Wurzeln ist vielfach das proximale stielartig ver- 

 schmälerte, zugespitzte Ende der Ganglieuanlage selbst, das anfangs 

 bis zu dem Nervenrohr reicht, für eine nervenbildende Zellkette ge- 

 halten worden. Die Elemente dieser Kette bilden ja allerdings Nerven- 

 fasern, aber nicht nach dem Prinzip, wie es Balfour, Beard, Kupffer, 

 Bethe, Kohn u. A. gemeint hatten, daß sie sich nämlich kettenartig 

 aneinander schließen und diese Zellreihe dann gemeinsam zu einer 

 einzigen oder zu einigen wenigen Nervenfasern wird, sondern in der 

 Weise, daß jede einzelne Zelle je eine Nervenfaser aus sich hervor- 

 gehen läßt, oder richtiger zwei solche: eine nach dem Zentrum und 

 eine nach der Peripherie hin. Die Zelle selbst wird aber nicht zu 

 einem ScHWANNSchen Kern, sondern zu einer Nervenzelle des Spinal- 

 ganglions. Was könnte man überhaupt mit einer Lehre anfangen, die 

 im besten Falle nur für das peripherische und nicht auch für das 

 zentrale Nervensystem Anwendung finden könnte; denn in Hirn und 

 Rückenmark legt sich die weiße Substanz doch fraglos ganz ohne 

 Kerne an. Zu diesen rein histologischen Widerlegungen kamen dann 

 noch vom Jahre 1904 an die bahnbrechenden Experimente Harrisons, 

 die der Zeilkettenhypothese auch den letzten Schein von Möglichkeit 



