344 



werfen ein helles Licht auf die stürmische Aktivität, die sich der 

 neurofibrillären Substanz bei der Regeneration bemächtigt und durch 

 die sich der eigentliche Zweck dieser Substanz und ihres Erhalten- 

 bleibens auch im ausgebildeten Organismus deutlich und eindringlich 

 offenbart. Ihre Wucherung ist so reichlich, daß sie über das Ziel 

 hinausschießt: ein großer Teil der durch diese Vorgänge entstehenden 

 Bildungen, die Mehrzahl der Seitenästchen und Spiralen, scheint 

 zwecklos zu sein und später zu schwinden, und nur ein Teil lenkt in 

 die Längsrichtung ein und liefert neugebildete Fasern. Das eigentliche 

 Auswachsen des Achsen Zylinders erfolgt nicht von diesem Perron- 

 ciTOSchen Apparat, sondern von dem kolbig verdickten Ende des 

 Achsenzylinders aus, das sehr bald in das die Schnittenden trennende 

 Gewebe hineindringt, um, immer in eine Anzahl von Aesten geteilt, 

 die Richtung des peripheren Stumpfes einzuschlagen. Auch bei diesem 

 Vorwachsen legt die neurofibrilläre Masse einen hohen Grad von 

 Aktivität an den Tag; alle Aeste sind bis in ihre Spitzen oder Wachs- 

 tumskolben neurofibrillar differenziert; diese Differenzierung schheßt 

 sich hauptsäcWich an das axiale, unverändert gebUebene Bündel des 

 Achsenzyhnderstumpfes an. 



Bei der Beurteilung und Darstellung all dieser Vorgänge muß 

 man sich meiner Ansicht nach davor hüten, den Neurofibrillen eine 

 zu große Selbständigkeit zu vindizieren. Man muß sich dessen stets 

 eingedenk bleiben, daß es sich schließlich doch nur um Bestandteile 

 der inneren Struktur des Achsenzyhnders und nicht um besondere, in 

 diesen eingelagerte Individuen handelt; auch sind die aus dem 

 Achsenzylinder hervordringenden Seitenästchen keineswegs als „indi- 

 vidualisierte" nackte Neurofibrillen aufzufassen, sondern als feine seit- 

 liche AchsenzyHnderäste, die aus einer oder wenigen Fibrillen und aus 

 Interfibrillärsubstanz bestehen. Man muß sich hier in Acht nehmen, 

 daß man durch diese überraschenden und fremdartigen Bilder nicht 

 unversehens verleitet wird, in der Beurteilung des Charakters der 

 Neurofibrillen in eine ganz falsche Bahn zu lenken. 



Im vorstehenden glaube ich den Beweis erbracht zu haben, daß 

 das Erhaltenbleiben der Fibrillen im fertigen Nervensystem durchaus 

 nicht gegen die Annahme spricht, daß ihre primäre Bestimmung darin 

 liegt, die Histogenese der Nervenelemente zu ermöglichen, daß sie in 

 erster Reihe Wachstumsstrukturen des Neurons sind. Daß sie nach 

 Abschluß der Entwickelung nicht zugrunde gehen, läßt sich verstehen 

 erstens aus der Notwendigkeit einer Bereitschaft des Neurons, sich im 

 gegebenen Falle nach dem Typus der embryonalen Entwickelung zu 



