347 



selbst untersuchen konnte. Dafür sage ich ihm nun auch hier meinen 

 besten Dank. — Auch Herrn Professor Lehmann sei für das meiner 

 Arbeit entgegengebrachte Wohlwollen hierselbst gedankt. 



Die Untersuchung der Objekte war dann folgende: 

 Präparier- und Pärbungsmethode. 



Die Füße wurden entweder auf gewöhnliche Weise unter schwacher 

 Mazeration bis auf das Skelett abpräpariert, dann durch Alaunkarmin 

 gefärbt, in Nelkenöl oder Xylol aufgehellt und in Kanadabalsam ein- 

 geschlossen, oder nach den Angaben von Professor Torniee in einem 

 Gemenge von 70-proz. Alkohol, Glyzerin und Aetzkali mit oder ohne 

 Haut aufgehellt, was gute Resultate ergibt, aber leider recht lauge 

 dauert. 



An den Füßen galt es nun folgende Fragen zu lösen: 



1) Was ist bei den Einzelobjekten von dem Fuße zuerst abge- 

 schnitten worden? 



2) Welche Zehen und Knochen sind nachgewachsen? 



3) Aus welchen Wundstellen sind diese Zehen und Knochen heraus- 

 gewachsen ? 



Die Untersuchung ergab dann zuerst, daß die zahlreichen Objekte 

 so gleichmäßig verbildet waren, daß hier nur 4 von ihnen genau zu 

 beschreiben sind, um Wiederholungen zu vermeiden. Diese 4 Füße 

 zeigten nun folgendes: 



Fuß 1. (Fig. 2a und 2b.) 



Die Fig. 1 zeigt die normale rechte Hintergliedmaße von Triton 

 cristatus und Fig. 2 a und 2 b das vorliegende verbildete Gegenstück 

 dazu. Die Skelettzeichnungen wurden dabei so angefertigt, daß die 

 Knochenstücke, welche bei der Operation unverletzt blieben, nur im 

 Umriß wiedergegeben sind, wogegen alles Nachgewachsene bis ins 

 Detail ausgeführt wurde, das heißt mit anderen Worten: alles Nor- 

 male blieb in der Zeichnung hell, das Nachgewachsene ist dunkel. 

 Dieser Fuß verlor also den Zeh 1, 2, 4 und 5, und behielt nur den 

 Zeh 3. Von den Tarsalknochen verlor erstens das Fibulare etwa das 

 untere Drittel, und hat es in veränderter Form derartig nachgebildet, 

 daß der Knochen dabei an Umfang nicht verlor, aber schmäler wurde. 



Angeschnitten wurde dann ferner das Tarsale 4 und 5. Ein 

 Drittel desselben blieb stehen. Der regenerierte Teil des Knochens 

 erhielt darauf eine anormale Form, der ganze Knochen aber sein 

 normales Größenverhältnis wieder. Dem Tarsale 2 wurde etwa die 

 untere Hälfte wegoperiert, der regenerierte Teil hat eine ganz anormale 

 und minderwertige Form erhalten, und der ganze Knochen wurde da- 

 durch kleiner. 



