396 



Unsere schematische Fig. 8 soll diesen Verlauf der Bipolaren in der 

 Macula des Menschen veranschaulichen. 



Man weiß für diesen eigenartigen Verlauf der Bipolaren auch eine 



Erklärung zu geben: „Die Schrägheit [der Sehzellen und] der bipolaren 



Zellen ist durch zwei Tatsachen bedingt: erstens 



j in 1 n l \ dadurch, daß die Spongioblasten und die Ganglien- 



/ // I I \\\\ Zellen in der Tiefe der Fovea sehr spärlich sind 



/^J..i.LV _:i;^\N oder gänzlich fehlen ; und zweitens — und das ist 



der wahre Grund — durch folgendes: zu einem 



des Verlaufes der bi- Wirksamen Kontakt zwischen den bipolaren und den 



polaren Zellen in der Ganglienzellen ist offenbar ein bestimmtes Stück 



Mitte der Fovea cen- ^, n . ^ ... / . .• , . • i t^i 



traiis des Menschen. Oberfläche notig (wie die konzentrischen Plexus 

 der inneren plexiformen Zone). Um nun die zu 

 diesen Zellbeziehungen nötige Oberfläche in der Fovea herauszu- 

 bekommen, müssen nicht nur die Ränder der Fovea, sondern auch die 

 an diese grenzenden Partien hinzugezogen werden i)." 



Solche Theorien, wie die eben angeführte, sind schwer als un- 

 richtig nachzuweisen. Dem Bestreben entsprungen, von jeder Er- 

 scheinung den Beweis zu führen, daß sie nicht Neues darstellt und 

 nur in einer quantitativen Veränderung anderer Erscheinungen besteht, 

 taugt diese Theorie sehr gut in die heute immer noch am meisten 

 anerkannte biologische Denkweise ; in Wirklichkeit stellt sie aber keine 

 Theorie, keine Erklärung dar, sondern nur sozusagen eine Ent- 

 schuldigung wegen der neu entdeckten Tatsache: der Forscher steht 

 vor einer unverständlichen Struktur der Netzhaut ; anstatt aber erfreut 

 zu sein, daß er etwas Unerwartetes entdeckt habe, anstatt in die Ver- 

 suchung zu geraten, durch dieses Neue das Hergebrachte umzustoßen, 

 entschuldigt er sich wegen seines Befundes und sucht darzutun, daß 

 er gar nicht die bestehenden Lehren anzugreifen gedenke und daß 

 auch nach der neuen Beobachtung alles beim alten bleibt. 



Das Verhältnis der Fovea zur übrigen Netzhaut muß umgekehrt 

 aufgefaßt werden, als es heute in der Histologie üblich ist. Die Histo- 

 logen gehen nämlich bei ihren Betrachtungen über die Struktur der 

 Netzhaut von den außermakulären Teilen derselben aus und halten den 

 gelben Fleck nur für einen spezialisierten Fall jener Teile; die Phy- 

 siologen dagegen halten das Sehen mit der Fovea für die Norm, nach 

 welcher sie das Sehen mit peripherischen Teilen beurteilen und offen- 

 bar mit Recht, denn das deutliche Sehen mit Hilfe der Fovea ist 

 „normal". Die Histologen knüpfen zwar an die physiologischen Lehren 



1) E. Y Cajal, Die Retina der Wirbeltiere, Wiesbaden 1894, p. 153. 



