397 



an und suchen ihre Theorien denjenigen der Physiologen anzupassen, 

 schreiben aber den peripherischen Teilen der Netzhaut diejenige 

 Funktion zu, welche die Physiologen für die Fovea reservieren; für 

 diese letztere bleibt dann nichts anderes übrig, als ein „deutliches", 

 „scharfes" Sehen zu reservieren ; für die Tatsache, daß sich das foveale 

 Sehen vom peripherischen nicht nur durch „Deutlichkeit" unterscheidet, 

 fehlt ihnen dann jedes Erklärungsmittel. Auch der Histologe muß wie 

 der Physiologe bei der Beurteilung der Netzhautstruktur von der Fovea 

 als Normalform ausgehen und die außerfovealen Teile für „undeut- 

 liche" Foveastrukturen halten. Dann wird auch die Analogie zwischen 

 der Netzhaut der Wirbeltiere und den optischen Ganglien der Wirbel- 

 losen deutlich hervortreten. 



Es sind meiner Ansicht nach auch in der Fovea des Menschen 

 und der Wirbeltiere die Längenunterschiede der bipolaren Zellen (so- 

 wie anderer Elemente), welche die Hauptrolle spielen und welche auch 

 die Vertiefung der Fovea bewirken: in ihrer Mitte sind die Leitungs- 

 bahnen am kürzesten, verlängern sich aber rasch gegen die Peripherie 

 und erreichen bald ihr Maximum, worauf sie sich wieder zu derjenigen 

 Länge verkürzen, die sie in der Peripherie der Retina aufweisen. 

 Folglich ist bei den Wirbeltieren die Aufgabe, die von uns betrachtete 

 Leitungsbahn aus einem System an längeren und längeren Fasern zu 

 konstruieren, in der Weise gelöst, daß beide plexiforme Schichten 

 durch ein System von auseinanderlaufenden (und gekrümmten) Bahnen 

 verbunden werden. 



Ob das Foveagrübchen zur Erhöhung der Deutlichkeit des Sehens 

 an dieser Stelle dient, bleibe dahingestellt; man glaubt daran all- 

 gemein, obwohl es auffallend erscheinen muß, daß die am deutlichsten 

 gesehenen Objekte keineswegs von einem undeutlichen Ring, dem ver- 

 dickten Wall um die Fovea entsprechend, umgeben sind. Morpho- 

 logisch kann man jenes Grübchen leicht erklären, es entsteht auf eine 

 ähnliche Art, wie die Vertiefung im proximalen Teil des zweiten op- 

 tischen Ganglion bei Squilla, bei Eristalis, bei Xysticus, wie sie an 

 unseren Figg. 4, 5, 6 zu sehen sind. Nur sind in diesen Fällen die 

 Konkavitäten gegen das Gehirn gekehrt, was durch die umgekehrte 

 Lage der Wirbeltierretina leicht erklärlich ist. 



Interessant ist, daß auch die asymmetrische Lage der inneren 

 plexiformen Schicht (dem zweiten Ganglion analog) der äußeren gegen- 

 über bei den Wirbeltieren ebenso zum Ausdruck gelangt, wie bei 

 allen Wirbellosen. Die wallartige Verdickung der Netzhaut ist näm- 

 lich beim Menschen (ob auch bei den Tieren, weiß ich nicht) stets am 

 nasalen Rande der Fovea höher als am temporalen, womit jedenfalls 



