423 



Fräulein Tour und die Herren Moschkow, Derjugin freundlichst zur 

 Verfügung gestellt haben, wofür ich auch an dieser Stelle meinen 

 besten Dank darbringe, endlich, soweit dies aus den Befunden anderer 

 Forscher und sogar aus den Figuren und der Stadienbeschreibung von 

 Sund selbst hervorgeht, scheint es mir, als könnte man Sund in zwei 

 Punkten widersprechen. Erstens liegt kein Grund vor, um den „vor- 

 deren" (genauer: den vorder-medialen) Blindsack für eine sekundäre 

 Bildung zu halten, und den hinteren (genauer: hinter-lateralen) für 

 eine primäre. Wie bei Salmo die beiden Hälften des Riechorgans, so 

 sondern sich auch bei den Selachiern die beiden Blindsäche gleich- 

 zeitig ab. Zweitens ist das jAcOBSONSche Organ nicht bloß eine ein- 

 fache „Einbuchtung des Sinnesepithels", sondern gerade eine mediale 

 Einbuchtung, was für dies Organ besonders charakteristisch ist, und 

 eben diese mediale Einbuchtung differenziert sich in der Tat bei den 

 höheren Wirbeltieren auf späteren Stadien und macht darum den 

 Eindruck einer sekundären Bildung. 



Diese Zweiteiligkeit des Riechorgans kommt demnach den niederen 

 Wirbeltieren, bei denen man das Fehlen eines JAcOBsoNSchen Organs 

 anzunehmen pflegt, allgemein zu. Auch unter den Teleostomi, die sich 

 durch große Mannigfaltigkeit in dem Bau des Riechorgans auszeichnen, 

 stellt Salmo nicht den einzigen Fall dar, wo sich Kennzeichen der 

 Doppelnatur des Riechorgans äußern (d. i. die kammförmige oder über- 

 haupt in Beziehung zur medialen Hauptfalte symmetrische Anordnung 

 der Falten, endlich die allgemeine Form des Riechorgans). 



Es ist demnach höchstwahrscheinlich, daß dieser Zweiteiligkeit 

 des Riechorgans eine morphologische Bedeutung zukommt. 



IX. Die wahrscheinliche morphologische Bedeutung 

 der Zweiteiligkeit des Riechorgans. 



Bereits Burkhardt 1901 (9) hatte angenommen, daß das Riech- 

 organ aus zwei verschmolzenen Plakoden entstanden sei, und zwar aus 

 dem Grunde, weil die Nervi olfactorii eine Doppelnatur offenbaren. In 

 diesem Falle müßte die eine Piakode dem medialen Aste des Nervus 

 olfactorius und dem medialen Teile des Organs, die andere dagegen 

 dem lateralen Aste und dem lateralen Teile entsprechen. Wir hätten 

 dann ein durchaus ununterbrochenes Bild der Abänderungen des Riech- 

 organs in der Reihe der Wirbeltiere. 



Bei den Fischen sind in der Regel die beiden Anlagen (die mediale 

 und die laterale Hälfte) in gleicher Weise entwickelt, und wir haben 

 keinen Grund anzunehmen, daß die Funktionen der beiden Hälften 

 verschieden wären. 



