440 



auch noch durch weiter unten vorzuführende spezielle physiologische 

 Erwägungen veranlaßt sehe. Die Vögel besitzen s o 1 i t ä r e und 

 Drüsenknospen als Geschmacksorgane. Sie sind nirgends zu 

 größeren Gruppen vereint, sondern kommen vereinzelt oder in größerer 

 Anzahl, jedoch zerstreut, an bestimmten Stellen der Schleimhaut der 

 Mundhöhle, hauptsächlich in der Rachengegend, vor oder sind zu kleinen^ 

 den Ausführungsgängen der Schleimdrüsen anliegenden Gruppen ver- 

 einigt (Fig. 1 u. 2). 



Drüsenknospen wurden auch von Bath in der Mundschleimhaut 

 der Vögel gefunden; doch hat dieser Autor ihnen so gut wie keine 

 Aufmerksamkeit geschenkt. Er widmet den Drüsenknospen in seiner 

 sonst recht umfangreichen Arbeit nur wenige Zeilen : „Nur selten 

 stehen sie um die Ausführungsgänge der Drüsen und sind bis zu einem 

 gewissen Grade an diese gebunden. Hier könnte man vielleicht von 

 einer Anordnung sprechen, aber man findet stets etliche Sinnesknospen, 

 die vollkommen frei im Epithel liegen. Ist ein Teil der Geschniacks- 

 knospen in dieser Weise an Drüsen gebunden, so findet man auf 

 Schnitten nicht selten zu beiden Seiten eines Ausführungsganges eine 

 Knospe, die mit ihrem Porus nach der Mündungsstelle gerichtet ist. 

 Eine derartige Anordnung habe ich bei Chloris und Melopsittacus ge- 

 funden, jedoch nur für einen Teil der Geschmacksknospen geltend.'" 

 Rechnet man zu dieser letzteren Angabe Baths noch meine ein- 

 schlägigen positiven Befunde bei Passer, Cannabina, üpupa und Rallus 

 hinzu, so erscheint diese Art Endknospen bei wohl hinlänglich ver- 

 schiedenen Vertretern von Vögeln, um dieselben jetzt erst recht als 

 allgemeine, den Vögeln charakteristische Erscheinung gelten zu lassen. 

 Ich bin so gut wie überzeugt, daß sie sich bei allen Vögeln vorfinden. 



Bath scheint offenbar die Grundlage meiner Unterscheidung von 

 zweierlei Endknospen bei den Vögeln nicht verstanden zu haben, was 

 durch folgende seiner Ausführungen bekundet wird : „Nach allen meinen 

 Beobachtungen waren sie genau so gebaut wie diejenigen, die un- 

 abhängig von den Ausführungsgängen frei im Epithel lagen. So habe 

 ich bei Chloris häufig zu beiden Seiten solcher Ausführgänge voll- 

 kommen normal gebildete Geschmacksknospen vom Typus I finden 

 können. Ebenso konnte ich für Melospsittacus feststellen, daß die Ge- 

 schmackskuospen vornehmlich neben diesen Mündungsstellen liegen. 

 Taf. 2, Fig. 16, ist nach einer so gelagerten Knospe gezeichnet; ein 

 Unterschied von Fig. 15, die nach einer frei im Epithel liegenden her- 

 gestellt ist, läßt sich zugunsten der Angaben Botezats nicht nach- 

 weisen." Wollte man nun auf Grund der genannten Figuren in Baths 

 Arbeit ein Urteil fällen, so muß ihm gewiß recht gegeben werden. 



