441 



Seine Fig. 16 stellt aber keine Drüsenknospe in meinem Sinne vor, 

 sondern entspricht vermutlich etwa denjenigen solitären Knospen aus 

 der Nähe von Drüsenmündungen, welche ich hier in Fig. 3 ä; und Fig. 4 k 

 vorführe, denn die ganze Umgebung der Endknospe, auf die sich Bath 

 beruft, besteht aus gewöhnlichen Epithelzellen, Wie ich bereits er- 

 wähnt habe, gibt es allerdings Endknospen, welche nahe den Ausführ- 

 gängen der Drüsen liegen, die gleichsam als Uebergangsgebilde zwischen 

 den beiden Arten erscheinen. Die eigentlichen Drüsenknospen, und zwar 

 gleichviel ob sie im weichen Gaumen oder an der Zungenbasis liegen, 

 stehen mit dem Zellgewebe des Ausführungsganges in direktem Kon- 

 takt, indem sich zwischen dem einschichtigen Drüsenepithel und den 

 Elementen der Knospe keine anders gearteten Zellelemente vorfinden. 

 Ja die Drüsenzellen sind an diesen Kontaktstellen, soweit meine Er- 

 fahrungen reichen, recht klein und werden gegen die Mündung hin 

 immer kleiner (Fig. 3 dh, Fig. 4 dk). 



Diese meine Angaben beziehen sich auf Repräsentanten von Vögeln, 

 für deren Geschmacksknospen Bath, zufolge der von ihm um die 

 Knospen gewisser Vogelgruppen vorgefundenen „Hüllzellen", eine 

 typische Sonderung in Anspruch genommen hat. Diese Hüllzellen 

 finden sich nun, wie ich meinen Präparaten entnehme, schon ganz und 

 gar nicht an den genannten Kontaktstellen. Berücksichtigt man nun, 

 daß die meisten Geschmacksknospen bei den Vögeln überhaupt sich 

 in den drüsigen Schleimhautpartien der Mundhöhle vorfinden, und daß 

 ferner an diesen Stellen die Drüsenknospen gegenüber den Solitär- 

 knospen in der Majorität vorhanden sind, so geht schon daraus das 

 viel zu geringe Substrat für eine typische Sonderung dieser Gebilde 

 hervor, insbesondere wenn man bedenkt, daß die Endknospen der 

 Papageien nach Bath überhaupt keine Hüllzellen besitzen, weshalb er 

 sie als zu „Typus HI" gehörig anführt, „die im Bau von dem bei 

 den übrigen Wirbeltieren ausschließlich verbreiteten Typus fast gar 

 nicht abweichen" ^). Ich will durch meine Ausführungen die Gegen- 

 wart der Hüllzellen nicht etwa in Abrede gestellt haben, sondern möchte 

 mich geradezu auf eine Bemerkung berufen, die ich in meiner Publi- 

 kation (9, p. 340) gemacht habe: „Bezüglich des Verhältnisses der 

 Knospen zum umgebenden Gewebe möchte ich bemerken, daß die die 

 Knospen umgebenden Epithelzellen eine mehr oder minder regelmäßige 

 Anordnung zeigen." Damit ist zwar allerdings nicht viel gesagt, aber 



1) Diese Art Geschmacksknospen hätte natürlicherweise wohl als 

 Typus I bezeichnet werden müssen, da die anderen von Typus I und II 

 jenen der übrigen Vertebraten gegenüber sich nach Bath abweichend 

 verhalten. 



