442 



immerhin ersichtlich, daß mir die Umgebung der Knospen, wenn auch 

 nicht durchweg, aufgefallen war, daß ich mithin auf dem Wege war, 

 diese Zellen zu unterscheiden, wenn ich etwa die Untersuchungen in 

 dieser histologischen Richtung spezialisiert hätte. Sie sind aber den- 

 noch, wie auch aus den Befunden Baths hervorgeht, keine konstante 

 Erscheinung und gerade bei jenen Vögeln sehr mangelhaft, auf die 

 sich meine Untersuchungen besonders erstreckt haben. Diese Zellen 

 sind, wo sie vorkommen, etwas kleiner als die Epithelzellen ihrer Um- 

 gebung und haben in struktureller Beziehung die meiste Aehnlichkeit 

 mit jenen der tiefen Epithelschichten. Sie sind, wie dies auch Bath 

 erwähnt, „meist ein wenig in die Länge gezogen" (Fig. 3 hz). Bei 

 Passer — und wohl bei allen Fringilliden — und Upupa — und es 

 wird wohl noch für manchen anderen Vogel gelten — sind sie nur 

 sehr spärlich oder gar nicht vorhanden. Diese Vögel haben aber mehr 

 tonnenförmige oder dick-spindelförmige Knospen, während sie bei 

 anderen wieder schlank-spindelförmig oder, nach Bath, bei Wasser- 

 vögeln (Typus II) zylindrisch und wenigzellig sind. Bei näherer Er- 

 wägung dieser Umstände, insbesondere wenn ich das Verhalten der 

 Geschmacksknospen bei jenen Vögeln berücksichtige, für welche Bath 

 den Typus II aufgestellt hat (Anas, Phoenicopterus etc.), drängt sich 

 mir der Gedanke auf, als ob die Ausbildung der Hüllzellen mit der 

 Rückbildung der die Knospe zusammensetzenden Elemente in Zu- 

 sammenhang zu bringen wäre. Tatsächlich erwähnt Bath, daß sie 

 strukturell den Stützzellen am nächsten stehen und in der Form den 

 zu Unterst stehenden Zellen des Str. Malpighii gleichen. 



Hier ist wohl der Platz, auf den bereits oben erwähnten, in meiner 

 Arbeit (9, p. 323) geschilderten „merkwürdigen Befund" näher ein- 

 zugehen, da gerade dieses von mir seinerzeit als merkwürdig erachtete 

 Verhalten, welches sich durch die nachträglich erkannten Endknospen, 

 die gleichsam in einem Epithelzapfen stecken, dessen Elemente die 

 fraglichen Hüllzellen sind, wie ich glaube, in der Frage nach der Be- 

 urteilung bezw. Deutung der Hüllzellen das richtige Licht wirft. „Ich 

 habe nämlich mehrmals am Gaumen von Vögeln die W-ahrnehmung 

 gemacht, daß stellenweise recht schlanke Cutispapillen in das Epithel 

 emporsteigen, wodurch zwischen diesen förmliche epitheliale Zapfen 

 entstehen (Fig. 64)." Den zentralen Teil dieses Zapfens schilderte ich 

 so, daß die Beschreibung auf Endknospen paßt. Auch die Nerven 

 dieser Gebilde deuten auf die Innervationsverhältnisse von Endknospen 

 hin, doch gab ich denselben eine Deutung wie für einen gewöhnlichen 

 Epithelzapfen, wobei das basale Cupulanetz als Endbäumchen an der 

 Basalmembran hingestellt wurde. Ferner glaubte ich in diesen Ge- 



