447 



der anatomischen Uebereinstimmung in den wesentlichen Merkoialen 

 der Endknospen bei allen Vertebraten auf, wobei ich, nicht zuletzt, 

 auch an die vollkommen gleichartige Innervation derselben dachte. 

 Diesem Gedankengange folgend, erklärte ich auch die bei den Fischen 

 auch in der äußeren Haut vorkommenden Endknospen, welche, wie 

 bekannt, auch als Organe eines sechsten Sinnes gedeutet wurden, ebenso 

 wie die in der Schleimhaut der Mundhöhle dieser Tiere vorkommenden 

 Endknospen als Geschmacksorgane. Der Vergleich der Endknospen 

 aller Wirbeltierklassen war mir um so leichter, als ich dieselben aus 

 eigener Anschauung von selbst hergestellten Präparaten her kenne und 

 schon damals kannte. In meiner ausführlichen -Arbeit (9, p. 341) sagte 

 ich hierüber folgendes: „Die Endknospen der Wirbeltiere setzen nach 

 allen Erfahrungen ein feuchtes Medium voraus. Sie kommen daher 

 bei solchen Vertebraten, welche im Wasser wohnen, in der Mundhöhle, 

 aber auch in der äußeren Haut vor, während sie bei den Landtieren 

 auf die Mundhöhle beschränkt sind. In beiden Fällen finden sie sich 

 nur in zarten, weichen, schleimigen Hautteilen, dagegen sind sie in 

 der Mundhöhle an dem derbhäutigen harten Gaumen und an den mit 

 dicker Epidermis ausgestatteten Zungen teilen nicht zu finden. Deshalb 

 müssen sie zur Prüfung von im Wasser (oder im Speichel) löslichen 

 Stoffen im gelösten Zustande dienen. Die Unterscheidung der Stoffe 

 in dieser Richtung kann eine verschiedengradige sein, je nachdem die 

 Organe in größerer oder geringerer Zahl auftreten." Seither gehen die 

 Endknospen in der speziellen Literatur als Geschmacksorgane. Die 

 Geschmacksknospen der Vögel wurden auch bereits anderwärts zu 

 Erklärungen über die Funktion der Endknospen überhaupt, sowie für 

 phylogenetische Fragen in Anspruch genommen. Auf Grundlage meiner 

 anatomischen Befunde und physiologischen Erklärungen homologisiert 

 Becker (6) die Endknospen der Vögel hinsichtlich ihrer Funktion mit 

 den Endkiiospeu der Pilzpapillen von Säugern, indem er diesen letz- 

 teren Gebilden die Fähigkeit zuschreibt, „die bereits in die Mundhöhle 

 aufgenommenen festen und flüssigen Nahrungsmittel auf ihren Ge- 

 schmack und ihre Genießbarkeit zu prüfen", während „die Wallpapillen 

 und Randorgane — diese befähigt durch das Sekret der Geschmacks- 

 drüsen — aus den mit der Respirationsluft aufgesogenen gasförmigen 

 und korpuskularen Schmeckstoffen, also ohne erst die Dinge, von 

 welchen die letzteren ausgehen, in den Mund nehmen und verkauen 

 zu müssen", feststellen können, ob dem Tiere jene Dinge als Nahrung 

 dienlich sind oder nicht. Man kann die erstere Funktion als nie- 

 deren im Gegensatz zu jener der letzteren als höheren Ge- 

 schmackssinn kurz bezeichnen. Gewiß ist, wie Becker sagt, „die 



