448 



Fähigkeit, das Vorhandensein geeigneter Futtermittel aus größerer und 

 kleinerer Entfernung feststellen zu können, für die Erhaltung des In- 

 dividuums von nicht geringerer Bedeutung als ein hochentwickelter 

 Geruch-, Gesicht- oder Gehörsinn", und" ich möchte noch hinzufügen, 

 zumal bei homöothermen Tieren; nichtsdestoweniger tritt unter den 

 letzteren bei den Vögeln, welche aber vorwiegend Augentiere sind, 

 gegenüber den Säugetieren der Geschmackssinn zurück. Die unvoll- 

 kommene Homöothermie der Monotremen läßt sich von unserem 

 Standpunkte aus auch mit der quantitativ und qualitativ geringen Aus- 

 bildung ihrer Geschmacksorgane in Einklang bringen. 



Die Auffassung Beckers, der auf Grnnd meiner gegebenen Er- 

 klärung von der Geschmacksfunktion der Endknospen der Vögel diesen 

 Organen eine den Schmeckbechern in den Papillae fungiformes der 

 Säugetiere gleichkommende Funktion zuschreibt, welche darin besteht, 

 daß sie „der Feststellung des Geschmackes, also der Genießbarkeit 

 der in die Mundhöhle bereits aufgenommenen Stoße" dienen, ist mir 

 um so sympathischer, als ich neuerdings in der Lage war, auch einen 

 morphologischen Parallelismus zwischen gewissen Endknospen von 

 Vögeln und Säugetieren festzustellen. Ich meine jene oben erwähnten, 

 von Bath (5) als Hüllzellen bezeichneten Gebilde, welche, wenn auch 

 nicht allen Vogelarten und auch nicht allen Endknospen — wenigstens 

 nicht in gleichem Maße — (s. oben) zukommend, von Bath dennoch 

 dazu in Anspruch genommen wurden, um bei den Vögeln 3 Typen 

 von Geschmacksorganen aufzustellen: Typus III gleicht den End- 

 knospen der Säuger, Typus I und II, mit Hüllzellen versehen, sollen 

 den Vögeln eigentümlich sein, denn „die Hüllzellen kommen nur den 

 beiden ersten Typen von Geschmacksknospen zu und geben ihnen hier- 

 durch einen morphologischen Charakter, der eine spezifische Eigen- 

 tümlichkeit der Vögel zu sein scheint, da er bisher nur bei diesen von 

 mir [Bath] festgestellt ist". Diese irrige Ansicht Baths begründet 

 sich dadurch, daß man bei den Säugetieren nur jene Endknospen näher 

 beachtet hat, welche in großer Anzahl nebeneinander vorkommen, wie 

 dies in den Gräben der Wallpapillen und Randorgane der Fall ist, wo 

 die Endknospen, mehr oder weniger dicht gedrängt in der gleichmäßig 

 dicken, ungefalteten Epidermis eingelagert, dem Corium unmittelbar auf- 

 liegen. Ebenso verhält es sich auch an der Kuppe der meisten Pilz- 

 papillen, sowie in den dünnen Schleimhäuten der Rachengegend, wo 

 solitäre Knospen vorhanden sind. An den Kuppenrändern der Pilz- 

 papillen, sowie an der Oberfläche von Wallpapillen und Raudorganen 

 (Pap. folliatae) kann man aber häufig einzeln stehende, d. i. solitäre 

 Endknospen finden, welche auch lokale Gruppen bilden. Hier ist die 



