450 



ebenso wie die basalen Epidermiszellen über den Kuppen der Corium- 

 papillen. Der hier angeführte Analogiefall bezüglich der Endknospen 

 aus der Papilla fungiformis des Kaninchens (Fig. 7) steht aber nicht 

 etwa einzig da. Man betrachte nur dieTextfig. 46 auf p. 580 in der 

 Arbeit Beckers (6), welche „Geschmacksknospen auf der Oberfläche der 

 Leiste im Randorgan der Katze" darstellt, dann wird man sehr deut- 

 lich beobachten können, daß die beiden schräg durchschnittenen End- 

 knospen von einer ein- bis mehrschichtigen Zellenlage umhüllt werden. 

 Die basale Zellenlage des indifferenten Epithelzapfens läßt sich rings 

 um die beiden Endknospen - führenden Zapfen deutlich verfolgen. 

 Becker war gewiß für die uns hier beschäftigende Frage nicht etwa 

 voreingenommen. Dasselbe gilt gegenüber Ponzo (18), der durch Fig. 3 

 seiner Arbeit Aehnliches demonstriert. In dieser sieht man eine End- 

 knospe im Epithel des harten Gaumens eines menschlichen Embryos 

 einer Cutispapille aufsitzen. Die Basis der Endknospe ragt in das 

 Corium hinein, und man kann noch aus der Zeichnung ersehen, daß 

 die Knospe von einer Epithelzellenschicht umschlossen ist. Die Elemente 

 dieser Schicht entsprechen wohl ohne Zweifel den BATHSchen Hüll- 

 zellen. Auf diesen Fall werde ich noch unten im phylogenetischen 

 Teil zurückkommen. In der Weiterverfolgung des hier vorgeführten 

 Gedankenganges wird uns jene Erscheinung nicht befremden, für welche 

 Bath den Typus II der Geschmacksknospen bei den Vögeln in An- 

 spruch genommen hat. Bei niederen Vertebraten, bei denen die 

 Epidermis wenigstens nicht in demselben Maße gefaltet ist, wie bei 

 Vögeln und Säugetieren, liegen die Endknospen direkt dem Corium auf. 

 Wenn ich die Bedeutung der Hüllzellen für eine Einteilung der 

 Geschmacksorgane der Vögel in den drei von Bath aufgestellten Typen 

 in Abrede stelle, da sie von unwesentlicher Bedeutung für diese Organe 

 sind, und besonders da sie für die Vögel kein spezifisches Merkmal 

 sind, wie dies aus meinen obigen Bemerkungen hervorgeht, und folg- 

 lich die Einteilung Baths als nicht zutreffend erachte, so ist es 

 andererseits geboten, für das Auftreten der Hüllzellen eine Erklärung 

 zu geben. Hierzu werden besonders zwei Tatsachen behilflich sein. 

 Die Papageien haben nach Bath mächtige, tonnen- oder fast kugel- 

 förmige Endknospen, bestehend aus zahlreichen spezifischen Elementen, 

 aber keine Hüllzellen. Die anderen Vögel haben spindel- oder zylinder- 

 förmige Endknospen, von denen namentlich die letzteren aus relativ 

 sehr wenigen Elementen sich aufbauen. Und diese letzteren zeigen 

 am besten die Ausbildung der Hüllzellen. Zweitens beweisen alle 

 Beobachtungen, daß die Endknospen bei den höheren Wirbeltieren von 

 der Oberfläche verschwinden und sich in die hinteren Teile der Mund- 



