452 



harten Gaumen und den mit dicker Epidermis ausgestatteten Zungen- 

 teilen abgehen. Ich beabsichtigte, auf diese Frage nachher näher ein- 

 zugehen, insbesondere auf Grund von entwickelungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen, doch bin ich nicht dazu gekommen. Uebrigens ist 

 mir Oppel (17) durch die einschlägigen Auslassungen in seinem Re- 

 ferate über den Verdauungsapparat gleichsam zuvorgekommen, was 

 mir um so erfi:eulicher ist. Bei Behandlung der Frage über die Be- 

 ziehungen der Mundhöhlenschleimhaut zur äußeren Haut verwertet 

 Oppel die Geschmacksorgane der Vögel, wie sie von mir beschrieben 

 und gedeutet wurden, als wesentliches und wichtigstes Argument für 

 seine Erklärungen, indem er folgendes sagt: „Die Entdeckung Botezats 

 scheint mir in mehr als einer Hinsicht von Bedeutung. Einmal füllt 

 sie eine Lücke in unserem Wissen; es hatte nie jemand verstanden, 

 warum gerade den Vögeln Geschmacksknospen fehlen sollten. Und 

 wie trefflich passen die neuentdeckten Geschmacksknospen in den 

 Rahmen des Bekannten! Während bei Reptilien die Endknospen im 

 allgemeinen auf den bedeckenden Oberflächen liegen, zeigen sie bei 

 den Säugetieren eine andere topographische Lage, indem hier die 

 Tendenz derselben zu bemerken ist, sich in die Tiefe zurückzuziehen. 

 Bei den niedersten Vertretern der heute lebenden Säugetiere, den 

 Monotremen, liegen sie, soweit dies bekannt ist, ausschließlich fern 

 von der Oberfläche um tiefliegende Papillen und gebunden an be- 

 stimmte Drüsenausmündungsbezirke. Allerdings finden sich bei anderen 

 Säugetieren, und zwar von den Marsupialiern an aufwärts bei der 

 Mehrzahl derselben auch oberflächlich (auf bestimmten Papillen) fern 

 von Drüsen gelegene Endknospen. Hier bilden nun die Vögel ein 

 wichtiges Bindeglied, indem sie bereits die beiden Arten von Ge- 

 schmacksknospen zeigen, und Botezat unterscheidet beide als ,soli- 

 täre Geschmacksknospen' und ,Drüsenknospen' (9)." Und weiter be- 

 merkt Oppel: „Nicht nur die Verhältnisse bei niederen Säugetieren 

 bringt dieser Fund unserem Verständnis näher. Nein, die Entdeckung 

 der Geschmacksorgane der Vögel hat auch eine allgemeine Bedeutung. 

 Denn die Tatsache, daß auch die Vögel mit derartigen Organen 

 schmecken, macht es von neuem wahrscheinlich, daß Endknospen, wo 

 sie vorkommen, also auch die Endknospen der äußeren Haut, in ähn- 

 licher Weise funktionieren wie die Endknospen der Mundhöhle." Wenn 

 nun Oppel die Wahrscheinlichkeit des letzteren Satzes durch Vor- 

 führung gewichtiger Gründe klarstellt und den Weg zeigt, welchen die 

 Endknospen in der Phylogenie genommen haben, indem es sich hierbei 

 „um ein Zurückgedrängtwerden vom Mundeingang her gegen den 

 Rachen zu" handelt, und er schon damit die Annahme rechtfertigt, 

 „daß den Endknospen der äußeren Haut bei niederen Wirbeltieren 



